Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-773/2018 ~ М-773/2018 от 23.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года п.Арсеньево Тульская область

Одоевского районного суда Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

с участием представителя истца Зелениной Н.И. по ордеру адвоката Сенюшиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-773/18 по исковому заявлению Зелениной Натальи Игоревны к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Зеленина Н.И. обратились в суд с иском к администрации МО Арсеньевский район Тульской области о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала на то, что 8 мая 2018 года около 20 часов 45 минут на 4 км автодороги Арсеньево-Горбачево Арсеньевского района Тульской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю под управлением Д. были причинены механические повреждения. Причиной этого послужило нахождение дорожного покрытия в ненадлежащем состоянии, что подтверждается определением об отказе в возбуждении уголовного дела. Нарушений Правил дорожного движения в действиях Д. сотрудниками полиции, проводившими проверку, установлено не было.

Полагала, что поскольку данный участок дороги находится на территории МО Арсеньевский район Тульской области, то и ответственность за надлежащее состояние проезжей части, обеспечивающее безопасность дорожного движения, несет администрация МО Арсеньевский район Тульской области.

Указывает на то, что в результате наезда автомобиля на выбоину с последующим съездом в кювет и опрокидыванием, ей причинен ущерб в размере 348944 рублей, что подтверждается отчетом, за составление которого ею израсходовано 5000 рублей.

Просит взыскать с администрации МО Арсеньевский район стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 348944 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6990 рублей и расходы на оплату услуг по составлению отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 рублей.

Определением суда от 18 декабря 2018 года, в соответствии со ст.41 ГПК РФ, произведена замена ответчика с ненадлежащего администрации Арсеньевского района Тульской области на надлежащего ГУ ТО «Тулаавтодор».

Истец Зеленина Н.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру адвокат Сенюшина Н.В. в предварительном судебном заседание заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация МО Арсеньевский район в лице главы администрации Трифанова М.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование своей позиции указал на то, что автомобильная дорога Арсеньево-Горбачево Арсеньевского района Тульской области не является муниципальной собственностью муниципального образования Арсеньевский район.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

Судом, в соответствии с положениями ст.41 ГПК РФ, была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО Арсеньевский район на надлежащего – ГУ ТО «Тулаавтодор».

В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как установлено в ходе предварительно судебного заседания, местом нахождения ГУ ТО «Тулаавтодор», то есть его юридическим адресом является: 301722, Тульская область, Кимовский район, г.Кимовск, ул.Кирова, д.5, который относится к юрисдикции Кимовского городского суда Тульской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца по ордеру адвокат Сенюшина Н.В. не возражала против передачи данного гражданского дела по подсудности в Кимоский городской суд Тульской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

дело № 2-773/2018 по исковому заявлению Зелениной Натальи Игоревны к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, передать по подсудности в Кимовский городской суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий