Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2016 ~ М-631/2016 от 31.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

«04» августа 2016 года                г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Купиной А.А.,

с участием истца Карманчикова А.Т.,

представителя истца Якимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карманчикова А.Т. к Синельниковой О.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карманчиков А.Т.обратился в суд с иском к Синельниковой О.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что он является председателем общественной палаты, его заместителем по общественной работе являлась ответчица Синельникова, которая хотела занять его место, в связи с чем стала распространять о нем слухи, порочащие его репутацию, честь и достоинство, о чем ему стало известно от других членов общественной палаты, после чего он предложил Р.О.В. и М.Р.Д. письменно сообщить о данных обстоятельствах, и те в своих докладных поставили его в известность о том, что Синельникова на собрании общественной палаты в присутствии ее членов говорила о том, что он, т.е. Карманчиков А.Т., не может быть председателем, так как он совершил насильственные действия в отношении трех девушек, но на него уголовное дело не завели, в связи с тем, что он давал взятки заинтересованным людям. Данная информация не соответствует действительности, является несправедливым наговором, порочит его честь и достоинство, влечет негативное к нему отношение людей, с которыми он работает, сотрудничает, дружит, тем самым ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, в связи с чем просит признать распространенные ответчицей сведения не соответствующими действительности, взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истицы поддержала заявленные требования по тем же основаниям, просит признать распространенные ответчицей сведения не соответствующими действительности, взыскать с ответчицы в пользу истца компенсацию морального вреда, поскольку в результате распространяемых ответчицей слухов истцу причинен моральный вред, выразившийся в умалении его чести, достоинства, репутации.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, с согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

В ходе предыдущего судебного заседания ответчица, возражая против иска, сослалась на то, что она такого, о чем сообщил истец, никому не говорила, ее оговаривают.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9 ст. 152 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из копии докладной М.Р.Д. от 2.08.2015 г. видно, что она довела до сведения председателя общественной палаты Карманчикова А.Т. о том, что на собрании общественной палаты в п. Затеречный Синельникова О.А. говорила о том, что Карманчиков А.Т. не может быть председателем общественной палаты, так как он совершал насильственные действия в отношении трех девушек, но на него не заводили уголовные дела, так как он откупался.

Из копии докладной Р.О.В. от 15.09.2016 г. видно, что Синельникова О.А. при встрече с ней настраивала ее против Карманчикова А.Т., говорила о том, что Карманчиков А.Т. изнасиловал трех девушек, и на него не заводили уголовных дел, так как он откупался.

Допрошенная в качестве свидетеля М.Р.Д. суду подтвердила, что в марте 2015 г. на заседании палаты, членом которой она является, Синельникова О.А. сказала, что Карманчиков изнасиловал трех девчат, но дело на него не заводили, у него везде своя власть.

Допрошенная в качестве свидетеля Р.О.В. суду пояснила, что весной 2015 года в ходе собрания палаты, на котором она присутствовала в качестве члена, Синельникова О.А. сообщила ей, что Карманчиков изнасиловал трех девушек, но откупился, а то был бы еще богаче.

Свидетель Р.С.В. суду пояснила, что весной 2015 года на собрании палаты Синельникова О.А. сказала, что Карманчиков изнасиловал трех девушек, но дело на него не завели, так как он откупился.

Приведенные выше доказательства подтверждают факт высказывания ответчицей сведений об истце, содержащих информацию в соответствии с которой ответчицей сообщено группе лиц, присутствующей на собрании палаты, о том, что «Карманчиков совершил насильственные действия в отношении трех девушек, но на него уголовное дело не завели, в связи с тем, что он давал взятки заинтересованным лицам.

Доводы ответчицы о том, что ее оговорили, ничем не подтверждены, сама ответчица пояснила, что она не знает, по какой причине ее оговаривают М.Р.Д. и Р.О.В., мотивов для оговора ответчицы названными свидетелями ответчицей не указано, судом не установлено,

Доказательств соответствия действительности сообщенных ответчицей сведений ответчицей не представлено, а из материалов дела видно, что истец к уголовной ответственности за совершение насильственных действий не привлекался, принимает участие в благотворительности, неоднократно получал благодарственные письма, в частности от главы администрации Нефтекумского муниципального района, директора школы п. Затеречный.

Вышеуказанные сведения, сообщенные ответчицей, являются порочащими, так как умаляют честь и достоинство истца, вызывают сомнения в его добропорядочности, посягают на его личные неимущественные права и на принадлежащие ему нематериальные блага, к числу которых относится честь и право на доброе имя, уважение личности.

При таких обстоятельствах исковые требования о защите чести и достоинства подлежат удовлетворению, в связи с чем сведения, распространенные ответчицей, следует признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца.

Суд считает, что в результате действий ответчицы истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях истца по поводу незаслуженной обиды, умаления его личности в сфере общественной жизни.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, отношения к высказываниям ответчицы членов общественной палаты, которые в дальнейшем усомнились в правдивости сообщенных им сведений, и приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме ... .

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей надлежит отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░