Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2018 от 16.05.2018

Дело № 12-42/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2018 года г. Нижняя Тура

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Шильцев Ю.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлеченного к административной ответственности Шубина Дмитрия Владимировича, Попова Кирилла Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Аверьяновой Т.А. от 13 апреля 2018 года (резолютивная часть вынесена 12 апреля 2018 года),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Аверьяновой Т.А. от 13 апреля 2018 года (резолютивная часть вынесена 12 апреля 2018 года) Шубин Д.В. был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Будучи несогласным с данным постановлением защитник Шубина Д.В. – Попов К.А. в пределах срока обжалования постановления мирового судьи обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку данного административного правонарушения Шубин Д.В. не совершал.

В судебном заседании защитник Попов К.А. жалобу поддержал.

Выслушав защитника Попова К.А., проверив материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 21 января 2018 года в 00:15 на автодороге в районе дома 2 б по ул. Декабристов в г. Нижняя Тура Свердловской области Шубин Д.В. управляя автомобилем ... госудасртвенный регистрационный знак ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Шубиным Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.01.2018 года 66 АА №1387493 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с участием двух понятых (л.д. 3), из которого следует, что Шубин Д.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с участием двух понятых (л.д. 5), согласно которому у Шубина Д.В. имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шубин Д.В. отказался.

Из материалов дела следует, что все процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены уполномоченным лицом, содержат все необходимые сведения, в том числе дату, место и время совершения правонарушения. В присутствии двух понятых Шубин Д.В. в 23:48 был отстранен от управления транспортным средством, в 00:15 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 00:35 часов в отношении Шубина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2, 3, 5). Замечаний по указанным документам Шубин Д.В. не подавал, а поэтому признавать их недопустимыми доказательствами оснований не имеется.

Выводы мирового судьи о виновности Шубина Д.В. в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, полно и правильно изложенных в постановлении.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Приведенные доказательства не могут использоваться только в том случае, если они получены с нарушением закона, в том числе, когда при составлении протокола нарушены требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, составление протокола об административном правонарушении является обязанностью должностного лица органа внутренних дел.

Факт совершения Шубиным Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель автомобиля Шубин Д.В. в день проверки находился в состоянии алкогольного опьянения, явился запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 №64).

Направление водителя транспортного средства Шубина Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем Шубин Д.В. не выполнил законное требование должностного лица инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Качканарский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем защитник Попов К.А. не оспаривал при рассмотрении жалобы в судебном заседании

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Шубиным Д.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Мера наказания в отношении Шубина Д.В. в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначена с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, его характеризующих данных и в пределах санкции совершенного им административного правонарушения.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. ст. 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей нарушен не был.

Доводы жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которым мировым судьей при рассмотрении дела даны надлежащие оценки.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.