Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2012 ~ М-438/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-507/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 29 марта 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Булдакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Пономаревой Г.В., Пономареву О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Г.В. и Пономарев О.А. по договору социального найма, на основании ордера серия КУМЗ № * от *, являются нанимателями жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры № * в доме № * по ул. * в г. *, в которой они зарегистрированы по месту жительства.

В связи с невнесением платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги ООО «Управляющая компания «ДЕЗ» предъявлен иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся за период с * по * в размере * руб. * коп., а также заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Булдаков Т.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Пономарева Г.В. и Пономарев О.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 19, 21-22), в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 Кодекса).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Кодекса).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (ч. 4 ст. 155 Кодекса).

Согласно ордеру № * от * ответчикам предоставлено жилое помещение по договору социального найма, которое расположено по ул. * в г. * (л.д. 6).

Из справки жилищного участка * * от * следует, что в указанном жилом помещении ответчики зарегистрированы по месту жительства (л.д. 5).

Многоквартирный дом, в котором находится указанное жилое помещение, передан истцу в управление с *, что подтверждается постановлением * от * * (л.д. 14).

Согласно выписок из лицевого счета и дополнений расчета задолженности (л.д. 7-13) за период с * по * была начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере * руб. * коп., которая оплачена частично в размере * руб. * коп., следовательно, имеет место задолженность за указанный период в размере * руб. * коп., сведений об оплате которой ответчиками суду не представлено, также как и не оспорен ее размер.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и указанных положений закона иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчики надлежаще не исполнили свою солидарную обязанность по договору социального найма в части внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере * руб. * коп. (л.д. 2), то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ * ░ *, ░░ ░░░░░░ ░ * ░░ * ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░