Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-263/2011 от 12.05.2011

Дело №12-263/11

РЕШЕНИЕ

20 июня 2011 г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Е.В.Пилипенко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Рыбчак С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 27.04.2011,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 27.04.2011 Рыбчак С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600руб.

Заявитель не согласилась с постановлением мирового судьи по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, приобщенной к материалам дела. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам.

В судебном заседании Рыбчак С.С. поддержала доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района города Владивостока подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановлением о назначении административного наказания от 16.12.2010 №** Рыбчак С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.1 ч.2 КРФоАП, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Как следует из материалов данного дела, 06.04.2011 при отсутствии информации об уплате Рыбчак С.С. административного штрафа в размере 800 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.1 КРФоАП, в отношении Рыбчак С.С. составлен протокол №** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП (л.д.2-3).

Часть 1 ст.20.25 КРФоАП предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, – и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КРФоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

В соответствии со ст. 29.11 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из обжалуемого постановления следует, что копию постановления от 16.12.2010 Рыбчак С.С. направлено почтой 16.12.2010.

Вместе с тем, при исследовании в судебном заседании административного материала №***** от 08.12.2010, №**** от 16.12.2010 установлено, что доказательств, подтверждающих отправку данного постановления в адрес Рыбчак С.С. почтой, его получение Рыбчак С.С. отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб. Рыбчак С.С. получено не было, в связи с чем у него не возникла обязанность по уплате данного штрафа.

Требованиями ст. 1.5 КРФоАП предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Рыбчак С.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КРФоАП.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 27.04.2011 подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 27.04.2011 о признании Рыбчак С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, отменить производство по делу – прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Е.В.Пилипенко