Определение по делу № 2-3964/2016 от 28.06.2016

2-3964/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 04 октября 2016 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Н.А., Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось с иском (с учетом уточнений от 01.02.2016г.) к Н.А., С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 08.02.2010г. в размере 199737,42 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение Н.А. обязательств по возврату суммы кредита, а также на то, что заложенный в обеспечение кредитного обязательства автомобиль был продан заемщиком С.Ф. без согласия Банка (залогодержателя).

Определением от 26.08.2016г. произведена замена первоначально указанного истцом ответчика по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество С.Ф. на надлежащего – Е.В.

До судебного заседания от истца поступил письменный отказ от требований.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от требований истцу известны. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от требований к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Публичного акционерного общества «РОСБАНК» от требований к Н.А., Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.Л.Саенко