Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5930/2015 ~ М-6379/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-5930/16-2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белялетдинова <данные изъяты> к Балицкому <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белялетдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Балицкому Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Балицким Р.Н. был заключен договор займа, по условиям которого он должен был передать в долг Балицкому Р.Н. денежные средства в сумме 291 200 руб., а последний возвратить ему их в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязательства по заключенному с ответчиком договору им были выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 291 200 руб., что подтверждается написанной Балицким Р.Н. распиской. В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик от выполнения данных требований закона уклонился и в срок, оговоренный договором, денежные средства в полном объеме ему не возвратил. Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново время, истекшее до перерыва не засчитывается в новый срок. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № 15 от 12.11.2001 года, Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, относится частичная уплата должником основного долга. Так, ответчик в период со дня заключения договора по декабрь 2014 года в счет частичного погашения долга возвратил ему денежные средства общей суммой 20 000 руб., из которых последний платеж в размере 2 500 руб. был ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая частичную уплату должником в пределах срока давности долга и то обстоятельство, что обязательство по договору займа не предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, в пределах срока давности имел место быть перерыв течения срока исковой давности, по окончанию которого срок исковой давности стал исчисляться заново, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день с учетом переданных Балицким Р.Н. денежных средств в размере 20 000 руб. сумма долга со стороны ответчика составляет 271 200 руб. Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С учетом размера ставки рефинансирования, действующей на день подачи иска, а именно 8,25 % (указание Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О размере ставки рефинансирования Банка России») им был произведен следующий расчет процентов за просрочку платежа: 271 200 : 360 х 1 163 х 8,25 = 72280 руб. 45 коп., где 271 200 руб. - сумма долга; 360 - средняя величина количества дней в году; 1 163 - количество дней, составивших просрочку платежа (срок исчислялся в соответствии с требованиями ст. 191 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 8,25 - ставка рефинансирования. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного просил взыскать с Балицкого Р.Н. в его пользу сумму долга в размере 271 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72280 руб. 45 коп., а также судебные расходы в размере 6634 руб. 80 коп., а всего 350115 руб. 25 коп.

Истец Белялетдинов Р.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с Балицкого Р.Н. в его пользу сумму долга в размере 271 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72280 руб. 45 коп., а также судебные расходы в размере 6634 руб. 80 коп., а всего 350115 руб. 25 коп.

Ответчик Балицкий Р.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга в размере 271 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 280 руб. 45 коп., судебных расходов в размере 6 634 руб. 80 коп., а всего 350 115 руб. 25 коп. признал в полном объеме. Просил суд принять признание иска.

Ответчику Балицкому Р.Н. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, ответчик осведомлен о последствиях признания иска и принятие его судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белялетдинова <данные изъяты> к Балицкому <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Балицкого <данные изъяты> в пользу Белялетдинова <данные изъяты> сумму долга в размере 271 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72280 руб. 45 коп., а также судебные расходы в размере 6634 руб. 80 коп., а всего 350115 руб. 25 коп. (триста пятьдесят тысяч сто пятнадцать рублей двадцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий судья: