Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2023 от 06.09.2023

63RS0045-01-2023-001642-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 19 сентября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2176/2023 по иску ООО «Феникс» к Берденеву Вячеславу Николаевичу о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Берденеву В.Н. о взыскании суммы задолженности, указав, что 27.04.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 170 281,64 руб. за период с 31.05.2015 по 08.10.2019. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» и АО «ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору №. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако оно осталось без удовлетворения, доказательств иного суду не предоставлено.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Берденева В.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 31.05.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 170 281,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в 4 605,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Иванова К.В. в судебном заседании требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, на основании ст. 196 ГК РФ, устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что 27.04.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Берденевым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 300 000 руб., с полной стоимостью кредита 42 % годовых.КБ «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.1.2.2.10 общих условий предоставления кредитов в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязательств, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в Тарифах и/или условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ о 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лиц, в том числе не имеющему банковской лицензии распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности, Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № 47015420456.

ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, однако оно осталось без удовлетворения, доказательств иного суду не предоставлено.

В настоящее время права требования по кредитному договору № от 27.04.2012 принадлежат ООО «Феникс».

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Феникс».

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что Берденевым В.Н. по карте осуществлялись операции, что отражено в выписке по лицевому счету №, из которой усматривается, что последний раз внесение наличных денежных средств на счет по карте в размере 5 000 руб. было осуществлено 13.05.2015, тем самым с указанной даты началось течение срока исковой давности.

13.03.2020 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, то есть уже за пределами срока исковой давности.

13.03.2020 мировым судьей судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженности по кредиту за период с 27.04.2012 по 08.10.2019 в размере 170 281,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 302,82 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 06.02.2023 указанный выше судебный приказ № от 13.03.2020 отменен.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ФЕНИКС" к Берденеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ФЕНИКС" к Берденева Вячеслава Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.