Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-104/2016 ~ М-58/2016 от 01.02.2016

дело № 2а-104/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года           г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к Нееловой И.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (далее по тексту – МИФНС № 2 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к Нееловой И.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц.

    Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Ответчик является собственником недвижимого имущества. За указанное имущество ответчик обязан был уплатить налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., однако этого не сделал.

За просрочку уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку в добровольном порядке указанные обязательные платежи ответчиком уплачены не были, то просят суд взыскать их в судебном порядке.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направляли, в связи с чем на основании ч.7 ст. 150, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и по пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела также следует, что в ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату данной задолженности.

В связи с этим, законных оснований для взыскания с ответчика требуемой задолженности не имеется.

    При таких обстоятельствах, исковые требования инспекции удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░