Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2014 ~ М-322/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-398-2014         

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оса                                                                         18 июля 2014 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С.,

при секретаре К.,

с участием истца Б., представителя ответчика У. по ордеру адвоката Тиссен И.Н.,

рассмотрев делопо иску Б. к У. о взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне истца А.,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2014 г. Б. обратился с иском к У. о взыскании неосновательного обогащения, а именно денежных средств затраченных им на строительство здания в размере 2 537 815 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 20 890 рублей.

Ответчик У. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, при указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в ее отсутствие с участием представителя ответчика, о чем вынесено определение.

Третье лицо А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем вынесено определение.

Истцом Б. в судебном заседание заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к У. в полном объеме. Последствия отказа от иска ему известны. Просит вернуть ему уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель ответчика с заявленным ходатайством была согласна.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

Суд принимает отказ истца Б. от иска к У. о взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Б. к У. о взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне истца А., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Б. оригиналы квитанций по оплате государственной пошлины, копии оставить при деле.

Определение в течении 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд.

Судья - В.С. Полыгалов