Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3558/2015 ~ М-1597/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-3558/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Преснове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыженковой Г.А. к Глуховой В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, принадлежащим истице по праву собственности. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик зарегистрирован в доме, но не проживает в нем и никогда не проживал, личных вещей его в доме нет.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик, извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений, ходатайств в суд не направил. Суд предпринял все возможные меры к розыску ответчика, в том числе направляя судебные запросы в Управление Пенсионного Фонда РФ, Управление ЗАГС ..... область, Управление Федеральной миграционной службы Росси по ..... области, однако, установить место нахождения в настоящее время ответчика возможным не представилось. Судом к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования истца, поскольку суду представлены доказательства того, что ответчик более 20 лет не проживает в доме, а также не усматривается, что за ответчиком сохранено право пользования жилым помещением.

Третьи лица: Администрация г.п. ..... и Бабуров В.И. в суд не явились, извещались надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия.

Суд, изучив материалы дела, исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

Истица является собственником земельного участка и 68/100 долей дома, расположенных по адресу: АДРЕС (л.д.12).

Согласно копии выписки из домовой книги в спорном жилом помещении в настоящее время также зарегистрирована ответчик Глухова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15-21).

Согласно техническому паспорту в указанном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. правообладателями значатся Бабуров В.И. и Лыженков В.Г. (л.д. 30-41), последний долей распорядился в пользу Лыженковой Г.А.

Как указывает истец, ответчик не проживает в доме и более двадцати лет не проживал, вещей его в доме не имеется. Ответчик возражений против иска не представил, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что истца знает, родственных отношений с истцом не имеет. Ранее владельцем дома был его отец, который женился на Глуховой В.Н., после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ. Глухову В.Н. никто не видел, на похоронах она не присутствовала.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.07.2010) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ответчик, несмотря на то, что фактически в спорном доме не проживает, выехал из него, утратил право пользования жилым помещением, с регистрационного учета не снимается, что влечет нарушение прав собственника жилого помещения, который вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не установлено. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования Лыженковой Г.А. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Лыженковой Г.А. удовлетворить.

Признать Глухову В.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снять Глухову В.Н. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья