Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2018 (2-6042/2017;) ~ М-5227/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-107/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Маткиной Е.А.

09 января 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Панченко Н.С. к Ереминой В.М., Кутилиной Т.М., ООО «Жилищное хозяйство», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Волжские тепловые сети», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», МУП «Водоканал», ПАО «Волгоградэнергосбыт», Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес> об определении порядка оплаты коммунальных услуг, по исковому заявлению Кутилиной Т.М., действующей в интересах Ереминой В.М. к Панченко Н.С., действующей в своих интересах и в интересах П.И.С., П.В.Е., П.С.Е. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Панченко Н.С. обратилась в суд с иском к Ереминой В.М., Кутилиной Т.М., ООО «Жилищное хозяйство», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Волжские тепловые сети», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», МУП «Водоканал», ПАО «Волгоградэнергосбыт», Комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес> об определении порядка оплаты коммунальных услуг, в обоснование указав, что она и ее несовершеннолетние дети П.И.Е., 2009 года рождения, П.В.Е., 2011 года рождения, П.С.Е., <...> года рождения являются собственниками <...> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>. В указанной квартире ей на праве собственности принадлежит <...> доля, несовершеннолетнему П.И.Е. – <...> доли, несовершеннолетнему П.В.Е. – <...> доли, несовершеннолетнему П.С.Е. – <...> доли. Кроме того, в спорной квартире зарегистрирована и проживает ответчик Ереминой В.М., которая длительное время не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, не оплачивает взносы на капитальный ремонт. С ответчиком Ереминой В.М. соглашения по оплате жилья и коммунальных услуг не достигнуто, участия в расходах по коммунальным услугам не принимает. Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, определить порядок и размер доли в оплате коммунальных услуг за ней и ее несовершеннолетними детьми: П.И.Е., П.В.Е., П.С.Е., равной <...> доли от общей суммы платежей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>; обязать ООО «Жилищное хозяйство», ООО «Волжские тепловые сети», ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград», МУП «Водоканал», ПАО «Волгоградэнергосбыт» выдавать ей отдельный платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги (отопление, водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение), за ремонт, содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес> размере <...> доли общей суммы платежей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>; обязать УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» выдавать ей отдельный платежный документ для внесения взноса на капитальный ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес> размере <...> доли общей суммы взноса собственников ее, П.И.Е., П.В.Е., П.С.Е.

Кутилиной Т.М., действующая от имени и в интересах недееспособной Ереминой В.М. обратилась в суд с иском к Панченко Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.И.С., П.В.Е., П.С.Е. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что собственником <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> является Ереминой В.М., которая является инвалидом детства и решением Волжского городского суда <адрес> от "дата" признана недееспособной. Собственником <...> доли вышеуказанной квартиры является Панченко Н.С., которая получила право собственности на указанную долю в квартире в порядке наследования после смерти отца Е.С.М., умершего "дата". Умерший Е.С.М. являлся опекуном Ереминой В.М. После его смерти опекуном Ереминой В.М. является она. До января 2016 года Ереминой В.М. проживала с опекуном Е.С.М. в спорной квартире, а с января 2016 года она проживает с ней по адресу: <адрес> – <адрес>. Панченко Н.С. зарегистрировалась в спорной квартире и стала проживать в ней со своими несовершеннолетними детьми с "дата", пользуется всеми комнатами и единолично потребляют коммунальные услуги. Поскольку Ереминой В.М. в спорной квартире не проживает, просит суд, с учетом уточненных исковых требований, определить порядок и размер участия в расходах на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес> за Ереминой В.М. в размере <...> доли, за Панченко Н.С. в размере <...> доли; определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг за Ереминой В.М. оплату отопления в размере <...> доли (на состав семьи 1 человек), за Панченко Н.С. в размере <...> доли (на состав семьи 4 человека) с "дата"; определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, газ, энергоснабжение) за Панченко Н.С. в размере <...>% (на состав семьи 4 человека) с "дата"; обязать ООО «Жилищное хозяйство» выдать отдельный платежный документ для внесения платы за ремонт, содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес> Ереминой В.М. в размере <...> доли, Панченко Н.С. в размере <...> доли, за оплату коммунальных услуг по отоплению Ереминой В.М. в размере <...> доли, Панченко Н.С. за оказание коммунальных услуг по топлению в размере <...> доли с "дата"; обязать ООО «Жилищное хозяйство» выдавать отдельный платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, поставку газа, энергоснабжению Панченко Н.С. в размере <...>% с "дата"; взыскать с Панченко Н.С. расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей.

Панченко Н.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.И.Е., П.В.Е., П.С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель Панченко Н.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.И.Е., П.В.Е., П.С.Е. – Музолевская И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные Панченко Н.С. исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении исковых требований, заявленных Кутилиной Т.М., действующей от имени и в интересах Ереминой В.М. просила отказать.

Ереминой В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель Ереминой В.М. – Кутилиной Т.М. в судебном заседании поддержала заявленные от имени и в интересах Ереминой В.М. исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении исковых требований, заявленных Панченко Н.С. просили отказать.

Ответчик – П.З.М. ________________

Представитель ООО «Жилищное хозяйство» - Кожевников М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил разрешение спорного вопроса на усмотрение суда.

Представитель Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области - ____________

Представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области - ________

Представители Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, отдела опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ООО «Водоканал», ООО «Волжские тепловые сети», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ответчик – П.З.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имуществу путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "дата" №... "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положения ст. 161 ЖК РФ предоставляют собственнику помещений в многоквартирном доме право выбора способа управления многоквартирным домом, в том числе посредством непосредственного управления.

На основании ч.2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Анализ данных положений Жилищного кодекса РФ свидетельствует о том, что законодательством право на заключение договора теплоснабжения предоставлено непосредственно собственнику помещения в многоквартирном доме либо уполномоченной им организации; наниматель жилого помещения имеет право на получение коммунальных услуг в силу обязательств, возникающих у наймодателя из договора социального найма жилого помещения.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (часть 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от "дата" собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес> являются Панченко Н.С. – <...> доли в общей долевой собственности, Ереминой В.М. – <...> доли в общей долевой собственности, П.И.Е. – <...> доли в общей долевой собственности, П.В.Е. – <...> доли в общей долевой собственности, П.С.Е. – <...> доли в общей долевой собственности.

В спорном жилом помещении, согласно справке о составе семьи ГКУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от "дата", зарегистрированы с "дата" Ереминой В.М., с "дата" Панченко Н.С., П.И.Е., П.В.Е., П.С.Е.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "дата", вступившим в законную силу, Ереминой В.М. признана недееспособной.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от "дата" наследником имущества Е.А.Н., умершей "дата" является в <...> доле – ее дочь Ереминой В.М. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> денежных средств, хранящихся в филиале №... Волжского отделения Сберегательного банка <адрес> во вкладе на имя наследодателя по счету №..., со всеми причитающимися процентами.

Согласно свидетельства о смерти, Е.С.М. умер "дата" в городе <адрес> (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

Постановлением администрации городского округа – <адрес> №... от "дата" Кутилиной Т.М. назначена опекуном над недееспособной Ереминой В.М.

"дата" между Е.И.М., действующим от имени П.З.М. и Кутилиной Т.М., действующей за опекаемого Ереминой В.М. был заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель безвозмездно передает, а одаряемый изъявляет свое согласие и принимает в дар <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес>.

    Из акта ООО «ЖХ» от "дата" следует, что Ереминой В.М. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> не проживает с "дата".

Согласно доводов Панченко Н.С., Ереминой В.М. оплату коммунальных платежей не осуществляет, доказательств обратного материалы дела не содержат и Ереминой В.М. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства не опровергнуты.

Поскольку судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об определения порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с заключением с Панченко Н.С. и Ереминой В.М. отдельных соглашений, определяющих порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> – <адрес>, с выдачей для указанной оплаты отдельных платежных документов.

При определении размера долей участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, размер участия Панченко Н.С. и Ереминой В.М. в оплате содержания и ремонта жилого помещения, в оплате коммунальных услуг следует определить в размере, пропорционально принадлежащим сторонам долям в праве общей долевой собственности в спорном жилом помещении, а порядок и размер участия в расходах на холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение квартиры пропорционально лицам зарегистрированным в жилом помещении.

Представитель Ереминой В.М. – Кутилиной Т.М. просит суд взыскать с Панченко Н.С. в ее пользу денежные средства в размере 1 500 рублей, в счет оплаты за юридические услуги (составление искового заявления об определении порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг), которые подтверждаются квитанцией №... от "дата".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенному иску.

Суд считает необходимым взыскать с Панченко Н.С. в пользу Кутилиной Т.М., действующей в интересах Ереминой В.М. расходы за составление искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░; ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (13-14 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░: