Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2013 ~ М-2560/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-3128/2013             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Гусевой Е.Р.,

13 июня 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Трушечкину Г.И. о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Трушечкину Г.И. о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, пени, указав в обоснование требований, что "."..г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) было принято заявление от ответчика на выпуск и получение международной банковской кредитной карты «Master Card Gold» в валюте РФ. Ответчику выдана в пользование карта №... с возможностью использования услуги «овердрафт», т.е. краткосрочного кредита по счету банковской карты, предоставляемого Банком держателю карты, в случае, если величина платежа превышает остаток средств по счету карты. Лимит овердрафта определен в размере <...> рублей. "."..г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) было принято заявление от Трушечкина Г.И. на выпуск и получение международной банковской кредитной карты «Платиновая карта ВТБ 24» Visa Platinum в валюте РФ. Ответчику выдана в пользование карта №... с возможностью использования услуги «овердрафт», т.е. краткосрочного кредита по счету банковской карты, предоставляемого Банком держателю карты, в случае, если величина платежа превышает остаток средств по счету карты. Лимит овердрафта определен в размере <...> рублей. Анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между ответчиком и истцом. Согласно п. 3 анкеты-заявления ответчик ознакомлен и согласился со всеми условиями договора. Однако в установленные договором сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на "."..г. задолженность Трушечкина Г.И. по карте №... составляет <...>, в том числе: <...> рублей – остаток ссудной задолженности, <...> – плановые проценты, <...> – пени, <...> – задолженность по перелимиту. Задолженность Трушечкина Г.И. по карте №... составляет 1134784 рубля 83 копейки, в том числе: 750000 рублей – остаток ссудной задолженности, 78494 рубля 86 копеек – плановые проценты, <...> – пени, <...> – задолженность по перелимиту. Вместе с тем, истец считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени до 10 % от суммы задолженности и просит взыскать с Трушечкина Г.И. задолженность по карте №... в размере <...> рублей, в том числе: <...> рублей – остаток ссудной задолженности, <...> – плановые проценты, <...> – пени, <...> – задолженность по перелимиту; задолженность по карте №... в размере <...>, в том числе: <...> рублей – остаток ссудной задолженности, <...> – плановые проценты, <...> – пени, <...> – задолженность по перелимиту. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трушечкин Г.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика по вызову суда препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Согласно п. 1.5. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Трушечкиным Г.И. был заключен договор №... о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 23-29).

"."..г. ответчик получил международную банковскую карту «Master Card Gold» №... с кредитным лимитом в размере <...> рублей, на срок по "."..г., что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 35-36).

"."..г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Трушечкиным Г.И. был заключен договор №... о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 69-73).

"."..г. ответчик получил международную банковскую карту «Платиновая карта ВТБ 24» Visa Platinum №... с кредитным лимитом в размере <...> рублей, сроком действия по "."..г., что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 38-39).

Условия, порядок предоставления кредита устанавливаются Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Из анкет-заявлений следует, что ответчик ознакомлен с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и согласен со всеми условиями, предусмотренными договорами.

В соответствии с п. 5.3. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по первому и второму договорам <...> и <...> годовых соответственно.

Согласно п. 5.5 Правил за несвоевременное погашение задолженности взыскивается пеня, установленная тарифами Банка.

Однако в установленные договором сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на "."..г. долг Трушечкина Г.И. по карте №... составляет <...>, в том числе: <...> рублей – остаток ссудной задолженности, <...> – плановые проценты, <...> – пени, <...> – задолженность по перелимиту. Долг Трушечкина Г.И. по карте №... составляет <...>, в том числе: <...> рублей – остаток ссудной задолженности, <...> – плановые проценты, <...> – пени, <...> – задолженность по перелимиту (л.д. 42-68). Данный расчет суд признает верным (л.д. 42-53).

Истец при обращении в суд уменьшил размер задолженности по пени, которые составляют согласно расчету по договору от "."..г. <...>, по договору от "."..г. – <...>, и просит взыскать в его пользу 10 % от данных сумм, что составляет <...> и <...> соответственно.

Учитывая, что задолженность по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с Трушечкина Г.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по банковской карте №... в размере <...> рублей, задолженность по банковской карте №... в размере <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Трушечкина Г.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по банковской карте №... по договору №... от "."..г. в размере <...> рублей, задолженность по банковской карте №... по договору №... от "."..г. в размере <...>, а всего <...>

Взыскать с Трушечкина Г.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 июня 2013 года.

Судья: подпись