Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2081/2021 ~ М-1168/2021 от 10.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2081/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к Сотникову А.Н., Синюкову М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратились в суд с иском к Сотникову А.Н., Синюкову М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Синюков М.В., управляя а/м ВАЗ 21214, г№, допустил столкновение с а/м Лада Ларгус, г.н. №, в результате которого автомобилю Лада Ларгус, г.н. №, причинены технические повреждения, а его владельцу - Синцову А.O. - имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель а/м Лада Калина, г.н. ВАЗ 21214, №, Синюков М.В., который нарушил ПДД РФ и вину признал. Синюков М.В. не предоставил в АО «ГСК «Югория» транспортное средство, при использовании которого был причинен вред, по требованию страховщика для проведения осмотра и независимой технической экспертизы в течение пятнадцати рабочих дней, согласно п. 3. ст. 14 ФЗ № 40 - ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением, а/м Лада Ларгус, г.н. С264СС 163 страхована в АО «ОСК». Страховой полис ККК №. АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков (ПВУ) в размере 62600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением, а/м ВАЗ 21214, г.н. №, страхована в АО «ГСК «Югория». Страховой полис XXX №. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях, предусмотренных в Правилах об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. На основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Российским союзом автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные страховой компанией потерпевшему АО «ОСК» в сумме 62600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о предоставлении ТС на осмотр и направление на независимую экспертизу было направлено Синюкову М.В. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ТС на осмотр страховщику предоставлено не было. ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии в адрес Сотникова А.Н. и Синюкова М.В., которые были получены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако урегулировать спор в досудебном порядке ответчики отказались. Таким образом, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к Сотникову А.Н. и Синюкову М.В. в размере 62600 рублей. Просили взыскать в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб с ответчиков солидарно в размере 62600 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078 рублей, а всего 64678 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Сотников А.Н., Синюков М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы и ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Синюков М.В., управляя а/м ВАЗ 21214, № допустил столкновение с а/м Лада Ларгус, №, в результате которого автомобилю Лада Ларгус, №, причинены технические повреждения, а его владельцу - Синцову А.O. - имущественный вред.

Виновным в данном ДТП является водитель а/м Лада Калина, г.н. ВАЗ 21214, г.н. №, Синюков М.В., который нарушил ПДД РФ и вину признал.

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением, а/м Лада Ларгус, г.н. № страхована в АО «ОСК». Страховой полис ККК №. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях изложенных в Правилах обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ от 19.09.2014 г. №431-П.

АО «ОСК» выплатило страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков (ПВУ) в размере 62600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением, а/м ВАЗ 21214, №, страхована в АО «ГСК «Югория». Страховой полис XXX №.

В соответствии со ст. 14 Закона Об ОСАГО и п. 76 Правил страхования к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, законодательно установлено, что страховщик имеет право регрессного требования только к причинителю вреда и в определенных случаях.

Согласно представленным в страховую компанию документам, ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>.

Виновником данного ДТП был признан водитель Синюков М.В.

Согласно списку №(Партия 733) от ДД.ММ.ГГГГ, л.№ уведомление о представлении транспортного к осмотру от 30.10.2020г. было направлено водителю Синюкову М.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя месяц после ДТП.

Собственнику транспортного средства Сотникову А.Н. истцом указанное требование не направлялось.

Так как п. «з» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» установлен срок осмотра т/с в 15 календарных дней с момента ДТП, следовательно, АО ГСК «Югория» данный срок предъявления требований имущественного характера пропущен. Таким образом, у АО «ГСК «Югория» право регрессного требования к Сотникову А.Н. и Синюкову М.В. было утрачено по вине самого истца.

С учетом изложенного исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.04.2021 ░░░░.