Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2016 ~ М-51/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-127/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года                             г.Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Спорчич О.А., при секретаре Куличковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Татьяны Михайловны к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарева Т.М. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов, в котором просит обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Пономаревой Т.М. находящиеся в ООО КБ «Ренессанс Кредит», а именно: копию кредитного договора №......; копию приложения к кредитному договору №......; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения кредитного договора №...... на момент подачи искового заявления в суд.

В обосновании исковых требований указав, что между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №...... По условиям данного договора, ООО КБ «Ренессанс Кредит» открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 22.12.2014 г. в ООО КБ «Ренессанс Кредит» истцом была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у истца. Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом получены не были. Следовательно, самостоятельно, без помощи суда, она не имеет возможности получить данные документы. Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, стоит применять положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно исходя из пункта 14 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ №146 от 13.09.2011 года. Таким образом, с учетом вышеизложенного истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведений и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав, прямо предусмотренных действующим российским законодательствам. Недостаточность предоставления информации кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика.

Истец Пономарева Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд истец Пономарева Т.М. просила рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне судебного заседания. В письменном возражении на исковое заявление от 03.02.2016 г. представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» по доверенности ......

просила отказать полностью в удовлетворении исковых требований Пономаревой Т.М. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов, а также рассмотреть гражданское дело по иску Пономаревой Татьяны Михайловны к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов в отсутствие представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит». При этом указала, что 07.11.2013 г. между истцом и Банком был заключен кредитный договор № ....... Пономарева Т.М. обратилась за защитой своих интересов в Ленинский районный суд г. Новороссийска с иском об истребование документов по кредитному договору № ...... от 07.11.2013 г. а именно копий кредитного договора, с приложением, копии выписки по счету. 17.02.2015 г. решением Ленинского районного суда г. Новороссийска по делу исковые требования Пономаревой Т.М. были удовлетворены, Банк «Ренессанс Кредит» был обязан предоставить запрашиваемые документы, копию кредитного договора, расширенную выписку по счету. Банк исполнил решение суда и на адрес: ......, был отправлен официальный ответ Банка № ...... от 30.03.2015 г. с приложение документов указанных в решение суда. Более того, Пономарева Т.М. повторно обращалась в Ленинский районный суд г. Новороссийска с идентичным иском к Банку, в результате чего определением Ленинского районного суда г. Новороссийска, от 17.04.2015 г. производство по делу было прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ. Между Пономаревой Т.М. и Банком «Ренессанс Кредит» ООО заключен только один кредитный договор № ...... от 07.11.2013 г. В исковом заявление Пономарева Т.М. указывает, что якобы заключен кредитный договор № ...... однако под данным номером кредитного договора в Банке не заводилось и не существует. Обращаем внимание суда, что между банком и истцом заключен один единственный кредитный договор № ...... от 07.11.2013 г. Истец злоупотребляет правом на защиту гарантированным ст.46 Конституции РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Однако истец не приводит доказательств заключения кредитного договора №...... между Банком и Пономаревой Т.М.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 07.11.2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Пономаревой Т.М. был заключен кредитный договор №...... на сумму 33 960 рублей, на срок 368 дней, под 34,35 процентов годовых.

Установлено, что Пономарева Т.М. обращалась за защитой своих интересов в Ленинский районный суд г. Новороссийска с иском, в котором просила обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставить ей копии документов по ее кредитному делу, находящиеся в ООО КБ «Ренессанс Кредит», а именно: копию приложения к кредитному договору№......; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17.02.2015 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязали предоставить Пономаревой Татьяне Михайловне копии документов по кредитному делу заемщика Пономаревой Т.М., находящиеся в ООО КБ «Ренессанс Кредит», а именно: копию приложения к кредитному договору №...... от 7 ноября 2013 года; расширенную выписку по лицевому счету №...... с момента заключения договора.

Из материалов дела явствует, что 30.03.2015 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» в рамках исполнения заочного решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 17.02.2015 г. направила в адрес Пономаревой Т.М. запрашиваемые документы, что подтверждается сопроводительным письмом №...... от 30.03.2015 г.

Из возражения на исковое заявления предоставленного представителем ООО КБ «Ренессанс Кредит» по доверенности Усановой К.А. от 03.02.2016 г. явствует, что между Пономаревой Т.М. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен только один кредитный договор №...... от 07.11.2013 г., а кредитный договор под №...... в ООО КБ «Ренессанс Кредит» не заводился и не существует.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства подтверждающие, что между истцом Пономаревой Т.М. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №......, истцом Понамаревой Т.М. в суд не представлено.

Таким образом истец Пономарева Т.М. не доказала нарушение своих прав банком, поскольку доказательств того, что между Пономаревой Т.М. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №......, истцом, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поэтому в удовлетворении иска Пономаревой Татьяны Михайловны к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об истребовании документов следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2016 ░.