Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8214/2014 ~ М-7605/2014 от 26.08.2014

Дело № 2 – 8214/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 01 октября 2014 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием представителя истца Саитова ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагутина ФИО к Катаеву ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в сумме 148 216 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 200 руб., расходов по направлению телеграммы в сумме 332, 40 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 164, 332 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ответчика и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, г/н №, которому были причинены механические повреждения, сумма ремонта с учетом износа составила 143 802, 93 руб., без учета износа – 268 216 руб. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то он обязан возместить причиненный истцу ущерб в полном объеме, за минусом выплаченного страховой компанией страхового возмещения в сумме 120 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отдела АСР УФМС России по Тюменской области ответчик Катаев ФИО. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета на <адрес>, вновь не зарегистрирован. Таким образом, поскольку по указанному в иске адресу ответчик не был зарегистрирован и судебные повестки не получает, а последнее известное место жительства ответчика находится на территории Калининского административного округа г. Тюмени, то суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства – в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Лагутина ФИО к Катаеву ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева