Судья: фио
Суд первой инстанции гр. дело № 2-986/2019
Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-42939/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2022 года
Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Куприенко С.Г., при помощнике судьи Сосновой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело № 2-986/2019 по частным жалобам ...К. в лице представителя фио и ...А. на определение Гагаринского районного суда адрес от 26 августа 2021 года, которым постановлено:
Изменить порядок и способ исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 11 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-986/2019 по иску Российской Федерации в лице заместителя Генерального прокуратура Российской Федерации фио к ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., фио, ..., ООО «АПАРТС» об обращении в доход государства имущества, взыскании денежных средств в части обращения в доход государств автомобилей «Шкода Октавиа», идентификационный номер (VIN): VIN-код, марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, зарегистрированные на фио.
Взыскать солидарно с ..., ... денежные средства в размере сумма за автомобиль марка автомобиля», идентификационный номер (VIN): VIN-код, сумма за автомобиль Шкода Октавиа», идентификационный номер (VIN): VIN-код,
УСТАНОВИЛ:
Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес в лице ведущего судебного пристава-исполнителя фио обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 11 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-986/2019 по иску Российской Федерации в лице заместителя Генерального прокурора Российской Федерации фио к ..., ..., ... ..., ООО «АПАРТС» об обращении в доход государства имущества, взыскании денежных средств. Просил изменить порядок исполнения решения суда, вместо обращения взыскания на автомобили «Шкода Октавиа», идентификационный номер (VIN): VIN-код, марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, зарегистрированные на фио, на взыскание солидарно с фио, ...К., ...А. денежных средств в размере сумма за марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, сумма за автомобиль «Шкода Октавиа», идентификационный номер (VIN): VIN-код.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят ...К. в лице представителя фио и фио, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Рассмотрев материалы дела в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 203 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда заключается в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда. Изменение порядка исполнения заключается в изменении последовательности исполнения судебного акта.
Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применимой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом изменение решения суда по существу в порядке ст. 203 ГПК РФ не допускается.
Разрешение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения суда не должно относиться к существу решения и его содержанию, а может затрагивать только последующее исполнение этого решения.
Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда адрес от 11 марта 2019 года исковые требования Российской Федерации в лице заместителя Генерального прокурора Российской Федерации фио к ..., ООО «АПАРТС» удовлетворены.
Указанное решение обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от 27 декабря 2019 года решение Гагаринского районного суда адрес от 11 марта 2019 года отменено, по делу постановлено новое решение, в соответствии с которым исковые требования заместителя Гнерального прокурора Российской Федерации фио к ..., ООО «АПАРТС» удовлетворены частично.
В доход государства обращены:
- квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, жилой дом с кадастровым номером ..., земельный участок с кадастровым номером ..., нежилое строение с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: адрес, зарегистрированные на ... ...;
- квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, машино-место с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: адрес, пом. III, машино-место с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: адрес, пом. III, квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, зарегистрированные на ..., принадлежащие фио;
- квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, зарегистрированная на ...;
- квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, зарегистрированная на фио;
- квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, зарегистрированная на ...;
- земельный участок с кадастровым номером: ..., расположенный по адресу: адрес, адрес, уч. 62, гаражный бокс с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: адрес, пом. I, бокс 86, квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, машино-место с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: адрес, пом. II, м/место 168, квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, машино-место с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: адрес, пом. II, м/место 169, зарегистрированные на ...;
- квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, зарегистрированная на фио;
- квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, зарегистрированная на фио;
- квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, зарегистрированная на ООО «АПАРТС»;
- квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес, зарегистрированная на ... ...;
- автомобили «Шкода Октавиа», идентификационный номер (VIN): VIN-код, «Форд мондео», идентификационный номер (VIN): VIN-код, зарегистрированные на ...;
- автомобили «Шкода Октавиа», идентификационный номер (VIN): VIN-код, марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, зарегистрированные на фио;
- автомобиль марка автомобиля MATIC», идентификационный номер (VIN): VIN-код, зарегистрированный на фио.
Взыскано с пользу Российской Федерации:
- с ... солидарно денежные средства в размере сумма, как стоимость автомобиля марка автомобиля (MERCEDESBENZ) GL500 4MATIC», идентификационный номер (VIN): VIN-код, денежные средства в размере сумма, как стоимость приобретения автомобиля марка автомобиля МL 63 AMG», идентификационный номер (VIN): VIN-код, денежные средства в размере сумма, как стоимость приобретения автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN): VIN-код;
- с ... денежные средства в размере сумма как покупную стоимость квартир, расположенных по адресу: адрес, адрес, и адрес;
- с ... денежные средства в размере сумма, как стоимость автомобиля марка автомобиля (MERCEDESBENZ) GLS 500 AMG 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): VIN-код.
В остальной части исковых требований отказано, а также отказано в удовлетворении встречного иска фио, ...., ООО «Апартс», ...Г. к Российской Федерации о признании добросовестными приобретателями.
Встречные иски ..., фио к Российской Федерации о признании квартиры и транспортных средств приобретенными на законный доход удовлетворены частично и постановлено:
Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля) Ленд Круизер 200», идентификационный номер (VIN): VIN-код, автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля) LX570», идентификационный номер (VIN): VIN-код приобретенными на законный доход.
В остальной части встречных исков ..., фио отказано.
В удовлетворении встречного иска ...С. к Российской Федерации о признании действий незаконными, признании добросовестным приобретателем отказано.
В удовлетворении встречного иска ... к Российской Федерации о признании добросовестным приобретателем, признании автомобиля приобретенным на законные доходы отказано.
В удовлетворении встречного иска ...М. к Российской Федерации о признании недвижимого имущества приобретенным на законные доходы отказано.
Встречный иск фио к Российской Федерации о признании имущества приобретенным на законные доходы удовлетворен частично и постановлено:
Признать земельный участок с кадастровым номером ..., жилой дом с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: адрес, ..., квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес приобретенными на законные доходы.
В остальной части встречных исковых требований фио отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда отменено в части отказа в удовлетворении иска Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры РФ к ... об обращении в доход государства денежных средств в размере сумма; частичного удовлетворения встречных исков фио, ... к Российской Федерации о признании квартиры и транспортных средств, приобретенными на законные доходы, с соответствующим ему отказом в удовлетворении иска Российской Федерации в лице Генерального прокурора РФ к ... об обращении в доход государства квартиры с кадастровым номером ... по адресу: адрес, взыскании денежных средств в размере сумма- как стоимости приобретения автомобиля марки марка автомобиля Ленд Круизер 200, идентификационный номер (VIN): VIN-код, денежных средств в размере сумма, как стоимости приобретения автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код; частичного удовлетворении встречного иска фио к Российской Федерации о признании имущества приобретенным на законные доходы с соответствующим ему отказом в удовлетворении иска Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской федерации к ... об обращении в доход государства земельного участка с кадастровым номером ..., жилого дома с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: адрес, ... квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес.
В указанной части дело направлено на навое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 декабря 2019 года оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 января 2021 года решение Гагаринского районного суда адрес от 11 марта 2019 года отменено, в указанной части постановлено:
- в части удовлетворения исковых требований Российской Федерации в лице Генеральной Прокуратуры Российской Федерации к ... об обращении в доход государства квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес;
- в части удовлетворения исковых требований Российской Федерации в лице Генеральной Прокуратуры Российской Федерации к ... об обращении в доход государства земельного участка с кадастровым номером ..., жилого дома с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: адрес, СНТ ..., квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес;
- в части удовлетворения исковых требований Российской Федерации в лице Генеральной Прокуратуры Российской Федерации к ... о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств в размере сумма, как стоимости приобретения автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) Ленд Круизер 200», идентификационный номер (VIN): VIN-код, денежных средств в размере сумма, как стоимости приобретения автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) LX570», идентификационный номер (VIN): VIN-код.
Постановить в указанной части новое решение.
Исковые требования Российской Федерации в лице заместителя Генерального прокурора Российской Федерации фио к ... об обращении в доход государства имущества, взыскании денежных средств удовлетворить.
Обратить в доход государства квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, зарегистрированную на ....
Обратить в доход государства земельный участок с кадастровым номером ..., жилой дом с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: адрес, ... квартиру с кадастровым номером ... расположенную по адресу: адрес, зарегистрированные на ....
Обратить в доход государства денежные средства в размере сумма, изъятые у ....
Взыскать в пользу Российской Федерации с ... денежные средства в размере сумма, как стоимость приобретения автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) Ленд Круизер 200», идентификационный номер (VIN): VIN-код, денежные средства в размере сумма, как стоимость приобретения автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) LX570», идентификационный номер (VIN): VIN-код.
В удовлетворении встречных исковых требований ... к Российской Федерации о признании квартиры и транспортных средств приобретенными на законные доходы – отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований ... к Российской Федерации о признании имущества приобретенным на законные доходы – отказано.
Не согласившись с указанным выше апелляционным определением ..., фио, Банк ВТБ (ПАО) обратились с кассационной жалобой об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 декабря 2019 года во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 января 2021 года оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
02 марта 2020 года ведущим судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 21891/2077026-ИП по исполнительному листу ФС № 027601648 от 31 января 2020 года, выданному Гагаринским районным судом адрес об обращении взыскания в доход государства: автомобилей: «Шкода Октавиа», идентификационный номер (VIN): VIN-код, марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, зарегистрированные на фио.
Согласно сведениям, установленным в рамках исполнительного производства, исполнительные действия и меры принудительного характера, в том числе розыскные мероприятия по розыску транспортных средств, не дали результатов, Имущество не установлено (том 26 л.д. 284).
Из материалов дела также усматривается, что согласно копии договора купли-продажи автомобиля от 16 января 2017 года стоимость транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код составила сумма; а из представленных сведений ГИБДД (карточки ТС) стоимость автомобиля «Шкода Октавиа», идентификационный номер (VIN): VIN-код составила сумма (том 26 л.д. 327, 328).
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя об изменении способа исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 26 августа 2021 года, суд руководствовался ст.ст. 203, 434 ГПК РФ и исходил из того, что решение Гагаринского районного суда адрес до настоящего времени в части обращения взыскания на данные автомобили не исполнено, место нахождение автомобилей не установлено и изменил порядок и способ исполнения решения суда в указанной части, взыскав с фио, ... денежные средства в размере сумма за марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код и сумма за автомобиль «Шкода Октавиа», идентификационный номер (VIN): VIN-код.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении закона и установленных судом по делу обстоятельствах.
Доводы частных жалоб о том, что суд не назначил судебного заседания для рассмотрения заявления об изменении способа исполнения решения суда от 16 марта 2021 года, судом отклоняется, поскольку в силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Таким образом, назначение судебного заседания для рассмотрения заявления об изменении способа исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего заявление.
Иные доводы частных жалоб не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частных жалоб имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Гагаринского ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
1