Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-6492/2022 от 11.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года судья Пресненского районного суда г. Москвы Кузьмичев А.Н., рассмотрев немотивированную апелляционную жалобу ответчика Мерзляковой А.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-6492/2022 по иску Мерзлякова Александра Александровича к Мерзляковой Анне Игоревне и Корягину Илье Витальевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-6492/2022 по иску Мерзлякова Александра Александровича к Мерзляковой Анне Игоревне и Корягину Илье Витальевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выселении постановлено:

«Исковые требования Мерзлякова Александра Александровича к Корягину Илье Витальевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выселении – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Мерзлякова Александра Александровича и Мерзляковой Анны Игоревны.

Признать право собственности Мерзлякова Александра Александровича на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 4, расположенную по адресу: г. Москва, Стрельбищенский пер., д. 9А, кадастровый номер 77:01:0004040:2131.

Признать право собственности Мерзляковой Анны Игоревны на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру № 4, расположенную по адресу: г. Москва, Стрельбищенский пер., д. 9А, кадастровый номер 77:01:0004040:2131.

Выселить Корягина И.В. из квартиры № 4, расположенной по адресу: г. Москва, Стрельбищенский пер., д. 9А.

В удовлетворении остальной части требований Мерзлякова Александра Александровича – отказать.»

20 декабря 2022 года от ответчика Мерзляковой А.И. поступила немотивированная апелляционная жалоба на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-6492/2022 по иску Мерзлякова Александра Александровича к Мерзляковой Анне Игоревне и Корягину Илье Витальевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, со ссылкой на то, что мотивированное решение суда ответчиком не получено.

Согласно ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобах, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушении ст. 322 ГПК РФ, заявитель не представил полную апелляционную жалобу на решение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В этой связи заявителю надлежит представить в суд полную апелляционную жалобу в соответствии со ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.322, 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить немотивированную апелляционную жалобу ответчика Мерзляковой А.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-6492/2022 по иску Мерзлякова Александра Александровича к Мерзляковой Анне Игоревне и Корягину Илье Витальевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выселении без движения.

Предложить заявителю в срок до 03 февраля 2023 года устранить указанные судом недостатки, в противном случае жалоба будет возвращена.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кузьмичев