Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2318/2021 ~ М-2208/2021 от 27.09.2021

УИД 62RS0003-01-2021-003519-38

Дело № 2-2318/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 23 декабря 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Шехматовой Ю.А.,

с участием представителя истца Царева Д.А. – Калачева М.А., действующего на основании нотариальной доверенности,

ответчика Гордеева М.И., его представителя – адвоката Соколова Д.А., действующего на основании ордера №195 от 23.12.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Царева Д.А. к Гордееву М.И. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Царев Д.А. обратился в суд с иском к Гордееву М.И. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, госномер №, и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Гордееву М.И. ДТП произошло по вине Гордеева М.И., который совершил наезд на стоящий автомобиль истца. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков он обратился за страховым возмещением в страховую компанию, в которой была застрахована его автогражданская ответственность. Вместе с тем, полученной им суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., оказалось недостаточно для проведения полного восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, он понес расходы на оплату независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг ксерокопирования документов. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 596700 руб., судебные расходы, связанные оплатой госпошлины в сумме 1700 руб., оплатой независимой экспертизы в сумме 22000 руб., оплатой услуг представителя в сумме 20000 руб., оплатой услуг ксерокопирования в сумме 895 руб.

В судебном заседании судом установлено, что Гордеев М.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не отнесен к территории Октябрьского районного суда <адрес>.

В связи с этим, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика с соблюдением положений ст.ст. 23-24, 28 ГПК РФ, регулирующих родовую и территориальную подсудность гражданских дел.

Представитель истца возражал против передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку Гордеев М.И. фактически проживает в г. Рязани.

Ответчик Гордеев М.И. ходатайствовал о передаче дела в суд по месту его регистрации, поскольку в г. Рязани он постоянного места жительства не имеет, а проживает на съёмной квартире.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определена главой 3 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 ст. 2 указанного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Частями 1, 2 ст. 3 этого же Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Принято считать, что место жительство удостоверяется регистрацией, хотя Конституционный Суд РФ разъяснял, что местожительство гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией. Тем не менее, при подаче иска данное обстоятельство должно быть подтверждено доказательствами.

В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что постоянным местом жительства ответчика является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат, как не содержат доказательств тому, что в указанной квартире он зарегистрирован по месту пребывания.

Поскольку адрес регистрации ответчика не отнесен к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Рязани, то настоящее гражданское дело было принято данным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Виду того, что ответчик Гордеев М.И. зарегистрирован на территории <адрес> районного суда <адрес>, настоящее гражданское дело надлежит передать на рассмотрение указанного суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Царева Д.А. к Гордееву М.И. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> области (<адрес>).

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья -