Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1628/2015 ~ М-1481/2015 от 29.04.2015

гражданское дело № 2-1628/2015 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2015 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Н.,

с участием истца А., его представителя А.1, действующей по доверенности,

ответчика С., его представителя П., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

А. обратился в суд с исковым заявлением к С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свое требование истец мотивирует тем, что -- примерно в 13 часов 35 минут в г. Свободном Амурской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Safari, гос. № --, под управлением С. и автомобиля Toyota-Wish, 2010 года выпуска, гос. № -- под управлением А..

При движении по ул. Ленина от ул. Почтамтской (в сторону Северного микрорайона) на автомобиле Toyota-Wish, гос. № --, при повороте налево, его (истца) автомобиль получил удар сзади от автомобиля Nissan Safari, гос. № --, под управлением С.. В результате столкновения транспортному средству истца причинены существенные повреждения.

Виновным в ДТП на основании постановления по делу об административном правонарушении -- от 20 февраля 2015 года был признан водитель автомобиля Nissan Safari, гос. № -- С., который, управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения.

После ДТП истец обратился в страховую компанию ОАО «Росгосстрах», где он застраховал гражданскую ответственность. Страховой компанией ему выплачено страховое возмещение в размере -- рублей. Однако данной суммы не достаточно для восстановительного ремонта его автомобиля Toyota-Wish, гос. № --

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

13 апреля 2015 года ООО «Амурский экспертный центр» проведена независимая экспертиза с целью определения восстановительных расходов, необходимых для приведения АМТС Toyota-Wish, гос. № --, поврежденного в результате ДТП, в до аварийное состояние.

15 апреля 2015 года экспертной организацией был предоставлен отчет № 902/004 от 14 апреля 2015 года, из которого следует, что стоимость восстановительных расходов, необходимых для приведения АМТС Toyota-Wish, гос. № -- в до аварийное состояние составляет -- рублей -- копеек.

Поскольку размер причиненного ущерба превышает страховую выплату, разница подлежит взысканию с виновника ДТП в размере -- рублей -- копеек.

За проведение экспертизы истцом уплачено -- рублей. Ответчику было предложено добровольно выплатить сумму причиненного ущерба, однако до настоящего времени сумма ущерба не выплачена. Также истец просит возместить ему моральный вред в размере -- рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере -- рублей -- копеек, на восстановительный ремонт автомобиля; моральный вред в размере -- рублей; судебные расходы за проведение экспертизы -- рублей, за составление искового заявления -- рублей, за оплату госпошлины -- рублей -- копеек.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, подписанное истцом А. и ответчиком С. по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих Сторон, который повлек за собой предъявление данного иска.

2. Стороны констатируют факт обращения Истца к Ответчику с исковыми требованиями о взыскании в свою пользу: -- рублей -- копеек в возмещение ущерба, причиненного ДТП; -- рублей - компенсация морального вреда; -- -- рублей - расходы по проведенной Истцом оценке; -- рублей - услуги юриста за составление искового заявления; -- рублей -- копеек - уплаченная государственная пошлина.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется требования Истца, предъявленные в исковом заявлении от --, удовлетворить частично в общей сумме -- рублей - возмещение ущерба, причиненного ДТП.

4. Указанную в пункте 3 настоящего соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме, одним платежом, наличными денежными средствами при подписании настоящего Мирового соглашения.

5. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской от имени Истца, которая передается Ответчику.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

6. Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой отказ от остальных, заявленных им в адрес Ответчика требований, которые составляют предмет указанного искового заявления.

7.     В случае расторжения данного Мирового соглашения по инициативе Истца, Ответчик будет вправе взыскать с Истца выплаченную сумму в размере -- рублей, указанную в пункте 3 настоящего соглашения, а также Истец будет обязан выплатить Ответчику штраф (неустойку) в сумме -- рублей.

8.     Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые другие расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9.     Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. По одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Свободненского городского суда, который будет храниться в материалах дела.

10. С условиями Мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения Мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Сторонам понятны и разъяснены.

11. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего Мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

12. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить, так как утверждение судом данного Мирового соглашения является процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон закончить дело мировым соглашением, по условиям которого, стороны взаимно уступая друг другу, достигли согласия по предмету спора, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску А. к С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекращению.

Руководствуясь ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску А. к С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих Сторон, который повлек за собой предъявление данного иска.

2. Стороны констатируют факт обращения Истца к Ответчику с исковыми требованиями о взыскании в свою пользу: -- рублей -- копеек в возмещение ущерба, причиненного ДТП; -- рублей - компенсация морального вреда; -- рублей - расходы по проведенной Истцом оценке; -- рублей - услуги юриста за составление искового заявления; -- рублей -- копеек - уплаченная государственная пошлина.

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется требования Истца, предъявленные в исковом заявлении от --, удовлетворить частично в общей сумме -- рублей - возмещение ущерба, причиненного ДТП.

4. Указанную в пункте 3 настоящего соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме, одним платежом, наличными денежными средствами при подписании настоящего Мирового соглашения.

5. Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской от имени Истца, которая передается Ответчику.

После передачи денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, и составления письменной расписки о получении денежных средств Истцом, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными.

6. Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой отказ от остальных, заявленных им в адрес Ответчика требований, которые составляют предмет указанного искового заявления.

7. В случае расторжения данного Мирового соглашения по инициативе Истца, Ответчик будет вправе взыскать с Истца выплаченную сумму в размере -- рублей, указанную в пункте 3 настоящего соглашения, а также Истец будет обязан выплатить Ответчику штраф (неустойку) в сумме -- рублей.

8.     Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые другие расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9.     Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. По одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Свободненского городского суда, который будет храниться в материалах дела.

10. С условиями Мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения Мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Сторонам понятны и разъяснены.

11. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего Мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

12.                        Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить, так как утверждение судом данного Мирового соглашения является процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску А. к С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда С.В.Щербакова