Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-167/2015 ~ М-879/2015 от 24.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                        25 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Осиповой Л.С., Итыгина А.С. к Перовой Е.В. о признании недействительной записи о регистрации права собственности и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Осипова Л.С. и Итыгин А.С. обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать недействительной и аннулировать запись о регистрации права собственности Перовой Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, признать за ними право собственности по ? доли на указанное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов И.С.В. После его смерти истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства на спорную квартиру. Однако, им стало известно, что право собственности на спорную квартиру было оформлено на сестру отца Перову Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ. У И.С.В. в ДД.ММ.ГГГГ было <данные изъяты>, после чего он был госпитализирован в <данные изъяты>, поставлен на учет в <данные изъяты>. В материалах регистрационного дела отсутствуют сведения о том, что И.С.В. являлся собственном спорной квартиры. Истцы полагают, что поскольку они являются наследниками первой очереди по закону, переход права собственности на спорную квартиру к Перовой Е.В. существенно нарушил их права и законные интересы, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 02 марта 2015 года данное исковое заявление оставлено без движения до 20 марта 2015 года, поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно: истцом не указана цена иска, отсутствует документы, подтверждающие стоимость спорного жилого помещения (стоимость 1/2 доли жилого помещения, на которую истцы претендуют), а к исковому заявлению приложены квитанции об оплате истцами государственной пошлины в размере 1200 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что до настоящего времени недостатки, указанные в определении от 02 марта 2015 года не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не поступало, исковое заявление Осиповой Л.С., Итыгина А.С. к Перовой Е.В. о признании недействительной записи о регистрации права собственности и признании права собственности на жилое помещение, подлежит возвращению истцам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осиповой Л.С., Итыгина А.С. к Перовой Е.В. о признании недействительной записи о регистрации права собственности и признании права собственности на жилое помещение, возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                     О.В. Присяжнюк