Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2015 ~ М-2631/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-2492/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                 07 декабря 2015 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения № ОАО «Сбербанк России» к Прониной Т.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось с иском к Прониной Т.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> процента годовых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предусмотрено погашение и уплата процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежа, а также предусмотрена возможность взыскания неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и предусмотренной договором неустойки в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов за пользования кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>.; неустойка – <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Прониной Т.В. и Банком, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Пронина Т.В. о месте и времени судебного разбирательства извещались по месту регистрации и фактического проживания в <адрес>, о чем свидетельствуют адресная справка в отношении ответчика, возвращенное в суд заказное письмо с судебным извещением на имя ответчика с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. Сведений об ином местонахождении ответчика у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика Прониной Т.В. о дате проведения судебного заседания. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Уклонение ответчиков от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд, с учетом ходатайства истца, в соответствии ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.252 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, следует, что Банк обязался предоставить заемщику Прониной Т.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, заемщик Пронина Т.В. обязалась ежемесячно до 26-го числа каждого месяца в течение срока действия договора производить гашение кредита равными суммами, уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> в год. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. При неисполнении заемщиком обязанности по погашению кредитной задолженности предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором (п.4.2.3 договора). С условиями кредитного договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и графиком платежей ответчик была ознакомлена о чем имеется ее подпись.

Таким образом, Пронина Т.В. на стадии заключения кредитного договора располагала полной информацией о предложенной услуге, сроках погашения кредита, процентной ставке по кредиту, установленной неустойке и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все обязательства по договору.

Согласно истории движения счета Прониной Т.В. ей ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № были перечислены денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ следовательно, истцом обязательства по кредитному договору были исполнены.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, и в соответствии с графиком погашения кредита должна была ежемесячными платежами в течение срока действия кредитного договора производить возврат суммы кредита и уплачивать установленные договором проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данные требования закона ответчиком не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик в течение периода действия кредитного договора неоднократно допускала нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита, уплаты процентов, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и верным.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Ответ на данное требование ответчик не представила, добровольно сумму задолженности перед банком не погасила.

Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст.6, 12, 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик по данному делу каких-либо доказательств неполучения денежных средств по договору, а также доказательств отсутствия задолженности на момент рассмотрения дела судом не представила, размер задолженности по кредитному договору и размер начисленной неустойки не оспаривает.

Исходя из имеющихся доказательств, условий кредитного договора, упомянутых требований закона, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате банку процентов за пользование кредитом. В связи с чем, ответчику начислена неустойка за неисполнение обязательства, заявлено требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

При таких обстяотельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 103745 от 15.09.2015г. за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения № ОАО «Сбербанк России» к Прониной Т.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Прониной Т.В.

Взыскать с Прониной Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Установить срок принятия решения в окончательной форме - 11 декабря 2015 года.

Судья             <данные изъяты>             Е.Н. Ярославцева