Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2014 от 28.02.2014

Дело № 1-№/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года        г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки - Пеньковой Е.В.

подсудимого Аристинова В.Ю.

защитника - адвоката Перепелкиной Т.А. представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Мельниченко О.В.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Аристинова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимого ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом по п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.1 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 115УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 15% заработка сроком на 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аристинов В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь на пустыре, расположенном в районе <адрес> края, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество являющееся наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуаной), массой вещества в сухом виде * грамма, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228,228-1,229, 229-1 УК РФ», которое Аристинов В.Ю. незаконно хранил при себе.

Аристинов В.Ю., имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, не выдал указанное наркотическое средство компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 13 часов 30 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> в районе <адрес>, за совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КобАП РФ Аристинов В.Ю. был задержан и доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аристиновым В.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Аристинов В.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Аристинов В.Ю. обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аристинова В.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания Аристинову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которого обвиняется Аристинов В.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести,

Обстоятельством отягчающим его наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с наличием рецидива преступлений в действиях Аристинова В.Ю. наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 68 УК РФ.

Смягчающих вину Аристинова В.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, его состоянием здоровья, а именно с 2010 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания опийная», но вместе с тем, ранее судим, судимость не погашена, совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и назначение альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы предусмотренные санкцией ст. 228 УК РФ не достигнут основной цели наказания исправления осужденного, суд считает, что исправление осужденного может быть осуществлено только в условиях изоляции его от общества.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Аристинову В.Ю. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения Аристиновым В.Ю. преступления, его личность, а именно: совершение преступления при рецидиве преступления, в связи с чем на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аристинова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Аристинова В.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой * гр. - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

СПРАВКА

Согласно Апелляционного постановления от 29 мая 2014 года приговор Ессентукского городского суда от 20 марта 2014 года, в отношении Аристинова В.Ю., изменен, указано о назначении Аристинову В.Ю. отбывание лишения свободы в колонии общего режима на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. В остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.