Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9240/2014 от 21.04.2014

Судья Волкова Н.А. Дело № 33-9240/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей: Зенина В.А., Роговой С.В.,

при секретаре Рыбнике В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СНТ «Лысая гора» < Ф.И.О. >1, действующего по доверенности, на определение Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >8, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5, действуя от имени СНТ «Лысая гора» на основании доверенности, выданной < Ф.И.О. >6 как председателем СНТ «Лысая гора», обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Хостинского районного суда <...> от <...> заявление < Ф.И.О. >5 от имени СНТ «Лысая гора» об отмене мер по обеспечению иска оставлено без рассмотрения.

Суд разъяснил < Ф.И.О. >5 право на обращение в суд в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просил определение Хостинского районного суда <...> от <...> отменить, принять по делу новое решение. Считает, что определение суда является незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Хостинского районного суда <...> от <...> приняты меры по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу.

Определением Хостинского районного суда <...> от <...> меры по обеспечению иска отменены, однако, <...> на данное определение подана частная жалоба, указанное определение Хостинского районного суда <...> в законную силу не вступило и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> определение Хостинского районного суда <...> от <...> отменено, в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >5 об отмене мер по обеспечению иска отказано.

В Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Лысая гора» запись о < Ф.И.О. >6, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Лысая гора», выдавшей доверенность < Ф.И.О. >5, внесена <...>, то есть в период действия мер по обеспечению иска в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Краснодарскому краю вносить изменения в сведения о юридическом лице СНТ «Лысая Гора».

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Краснодарскому краю от <...>, на частное определение Хостинского районного суда <...> от <...> запись от <...> о руководителе СНТ «Лысая гора» отменена.

Судом первой инстанции установлено, что < Ф.И.О. >5 не обладает полномочиями действовать от имени СНТ «Лысая гора» на основании доверенности, выданной < Ф.И.О. >7, имеющейся в материалах дела, поскольку вступившим в законную силу решением Хостинского районного суда <...> от <...> установлено, что < Ф.И.О. >7 не являлся председателем юридического лица - садового товарищества, имеющего наименование Садоводческое некоммерческое товарищество «Лысая гора», а следовательно, не являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а так же лицом, имеющим право предоставлять полномочия представителю действовать от имени садового товарищества, имеющего наименование Садоводческое некоммерческое товарищество «Лысая гора», в том числе с правом подписания иска и подачу его в суд.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении заявления < Ф.И.О. >5 от имени СНТ «Лысая гора» об отмене мер по обеспечению иска без рассмотрения.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а частную жалобу СНТ «Лысая гора» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: