Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5348/2016 ~ М-4346/2016 от 28.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 сентября 2016 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                     Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                                             Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5348/2016 по иску ООО «Общепит-Север» к ГБУЗ СО СМСЧ №5, Управлению Роспотребнадзора по Самарской области о признании незаконным решения, акта о случаи профессионального заболевания,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд к ГБУЗ СО СМСЧ№5, Управлению Роспотребнадзора по Самарской области о признании незаконным решения, акта о случаи профессионального заболевания. Просит суд признать недействительным (незаконным) решения ГБУЗ Самаркой области «Самарская медико-санитарная часть №5 Кировский район» - извещение об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания у Артамановой Т.В. от 16.02.2015 г. №38. Признать недействительным (незаконным) Акт №20-17/17 о случае профессионального заболевания от 09.07.2015 г. в отношении Артамоновой Т.В.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представитель ответчика ГБУЗ СО СМСЧ№5 Васюкова Г.Ф. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Представитель ответчика Управление Роспотребнадзора по Самарской области не явился в судебное заседание, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица Артамонова Т.В. в судебном заседание оставления иска без рассмотрения оставила на усмотрении суда.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик на рассмотрение дела по существу не настаивал, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление ООО «Общепит-Север» к ГБУЗ СО СМСЧ №5, Управлению Роспотребнадзора по Самарской области о признании незаконным решения, акта о случаи профессионального заболевания - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду, судьей может быть отменено настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче иска в суд на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                                  Е.Ю. Кузнецова