Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2015 ~ М-1352/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-1673/2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к К.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к К.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований, с учетом их уменьшения, указано, что .............. между АО «Райффайзенбанк» (Кредитор) и К.М.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор .............. на сумму .............. сроком на 60 месяцев, под 15 % годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность К.М.Н. транспортного средства VOLVO S60, 2010 года выпуска, цвет черный, .............. у фирмы продавца ООО «Мэйджор Авто Центр».

В части предоставления кредита истец свои обязательства выполнил, перечислив заемные денежные средства на счет К.М.Н.

Вместе с тем, К.М.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушил условия кредитного договора и действующего законодательства.

.............. истцом в адрес К.М.Н. было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд:

- взыскать с К.М.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от .............. .............. в размере ..............;

- обратить взыскание на транспортное средство VOLVO S60, 2010 года выпуска, цвет черный, .............., № и/или модель двигателя .............., паспорт ТС ..............

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Письменных возражений не поступило.

Истец, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство, в котором просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном порядке в суд не представил.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности», банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Анализ представленных в материалы гражданского дела доказательств свидетельствует, что Заявление-анкета на кредит для покупки транспортного средства от .............. г., заключенное между ЗАО «Райффазенбанк» и К.М.Н., соответствует форме договора, существу кредитных отношений, содержит существенные условия такого договора, а также иные условия, по которым стороны пришли к соглашению и приступили к его исполнению.

Кредитный считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления, путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств.

Согласно кредитному договору от .............. № .............., заключенному между ЗАО «Райффазенбанк» и К.М.Н., Банк предоставил Заемщику кредит в размере .............. на оплату стоимости транспортного средства VOLVO S60, 2010 года выпуска, цвет черный, .............., на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Истец совершил указанные действия, перечислив денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет.

В связи с изложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, известив об этом заемщика.

Как видно из материалов дела, ответчик свои кредитные обязательства по договору надлежащим образом не исполняет - согласно расчету по состоянию на .............. г., представленному истцом в соответствии со
ст. 56 ГПК РФ, сумма задолженности заемщика составляет ..............

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, неустойки и расторжении кредитного договора.

В установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, на основании указанных выше норм права, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленного требования о взыскании с К.М.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитному договору от .............. .............. в размере .............., как следствии, его удовлетворении.

Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что .............. между ООО «Мэйджор Авто Центр» (Продавец)
и К.М.Н. (Покупатель) заключен договор .............., согласно условий которого, Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство модели VOLVO S60, ..............

По условиям кредитного договора от .............. .............. на покупку транспортного средства VOLVO S60, VIN .............. указанное транспортное средство является залоговым, залоговой стоимостью ..............

Согласно Правил предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заемщик заключает договор купли-продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после Банк производит оплату остатка стоимости транспортного средства.

.............. г., как это было установлено в судебном заседании, Банк перечислил сумму кредита в размере .............. на счет К.М.Н.

Вместе с тем, в материалах дела имеется ответ Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД г. Лермонтов от .............. № .............. согласно которому, собственником транспортного средства – автомобиля VOLVO S60, VIN YV1FS445BB2019885, является А.В.А.

Согласно ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Таким образом, законодатель возложил на суд право, а не безусловную обязанностью привлечения соответчиков в гражданском процессе.

Суд также учитывает сложившуюся судебную практику, подтвержденную, в том числе, кассационным определением Ставропольского краевого суда от .............. по делу .............. что в соответствии с которым, истец сам определяет круг ответчиков, указывая их в исковом заявлении (ст. 131 ГПК РФ); суд не вправе в случае предъявления иска к ненадлежащему ответчику и несогласия истца на его замену другим лицом привлекать это лицо в качестве второго ответчика, в этом случае он рассматривает дело по предъявленному иску (ст. 41 ГПК РФ), отказывает в иске; если иск предъявлен не ко всем надлежащим ответчикам (когда их несколько), то суд вправе привлечь по своей инициативе соответчиков не по свободному усмотрению, а лишь в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения
(ст. 40 ГПК РФ), однако, и в этом случае суд не вправе вынести решение против соответчиков, если истец не предъявил к ним в ходе разбирательства дела соответствующих требований.

С учетом изложенного, учитывая, что определение лица, к которому предъявляется иск и которое должно отвечать по этому иску, относится к исключительной компетенции истца, процессуальный аспект привлечения к участию в деле по инициативе суда соответчика практически утратил свою значимость, мнение (намерение) истца о привлечении к участию в деле соответчика суду неизвестно, суд, руководствуясь положениями
ч. 2 ст. 41 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по предъявленному иску.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного требования к заявленному истцом ответчику К.М.Н. об обращении взыскания на транспортное средство VOLVO S60, 2010 года выпуска, цвет черный, VIN YV1FS445BB2019885, поскольку данное транспортное средство выбыло из его собственности, а требований к надлежащему ответчику А.В.А. не заявлялось.

Изложенное не препятствует истцу обратиться с самостоятельным иском об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство VOLVO S60, 2010 года выпуска, цвет черный, .............., № и/или модель двигателя .............., паспорт ТС .............., предъявленным к собственнику транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) определено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При обращении в суд с настоящим заявлением, истцом была указана цена иска в размере ..............., в связи с чем, была уплачена государственная пошлина в размере .............. что подтверждено подлинником платежного поручения.

.............. истец представил заявление об уточнении исковых требований до .............. (государственная пошлина составляет ..............

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 .............., при этом государственная пошлина в размере 500 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199
ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к К.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с К.М.Н., .............. года рождения, уроженца г. Минеральные Воды) в пользу АО «Райффайзенбанк»:

- сумму задолженности по кредитному договору от ..............
.............. в размере ..............

- расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. отказав во взыскании в большем размере – ..............

Государственная пошлина в размере .............. подлежит возврату
АО «Райффайзенбанк», как излишне уплаченная.

Отказать в удовлетворении искового требования, заявленного к К.М.Н., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство VOLVO S60, 2010 года выпуска, цвет черный, .............. № и/или модель двигателя .............., паспорт ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2015 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –