Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2015 от 06.08.2015

№12-284/2015 года

РЕШЕНИЕ

05 октября 2015 года                                                                                                   г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Гергишан А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Орловой Н.В. – Бурцева Д.Н. на постановление заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края Столярова Ю.В. от 28.07.2015 года по делу об административном правонарушении, о привлечении Орловой Н.В. к административной ответственности предусмотренной ч.3 ст.9.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края Столярова Ю.В. от 28.07.2015 года, Орлова Н.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 9.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

       Будучи не согласным с принятым решением, представитель Орловой Н.В. – Бурцев Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края Столярова Ю.В. от 28.07.2015года и производство по делу прекратить.

        В судебном заседании, представитель Орловой Н.В. – Бурцев Д.Н., в обоснование своей жалобы, пояснил, что в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Орловой Н.В. о месте и времени рассмотрения дела. Извещения Орлова Н.В. не получала, фактический адрес её проживания не изменялся. Считает, что нарушены процессуальные требования и просит постановление заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края Столярова Ю.В. от 28.07.2015года отменить, производство прекратить.

        Суд, выслушав представителя Орловой Н.В. – Бурцев Д.Н. представителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края- Кульбаченко Р.В., исследовав материалы дела, считает, что постановление заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края Столярова Ю.В. от 28.07.2015года подлежит отмене по следующим основаниям:

               В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы, об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 28.07.2015 года и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

           В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, названными нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается право непосредственного участия при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В настоящем судебном заседании установлено, что Орлова Н.В. не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрении, что повлекло нарушение её прав непосредственного участия при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд не считает возможным прийти к окончательному выводу о виновности (невиновности) заявителя в совершении административного правонарушения.

При этом в обязательном порядке подлежат учету и исследованию доводы представителя Орловой Н.В. – Бурцева Д.Н. приводимые им в обоснование своей невиновности в жалобе.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

          Постановление заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края Столярова Ю.В. от 28.07.2015 года № по делу об административном правонарушении, о привлечении Орловой Н.В к административной ответственности по ч.3 ст.9.5 КоАП РФ - отменить.

        Настоящее дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

        Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                                Гергишан А.К.

На момент публикации решение вступило в законную силу