Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-861/2015 ~ М-767/2015 от 03.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

          12 октября 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н.,

при секретаре Долгополовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Рябухину Н. М. о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:       

           ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Рябухину Н.М. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>. в порядке регресса, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Рябухина Н.М. и <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Умаханова П.Р. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рябухина Н.М., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. В результате того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. в соответствии с экспертной оценкой ООО «Автоконсалтинг плюс», составленной с учетом износа деталей. Не согласившись с данной оценкой ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, решением которого взыскано еще <данные изъяты>. Всего ущерб страховому событию составил <данные изъяты>. Поскольку вред причинён был водителем в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Представитель истца просил взыскать с ответчика Рябухина Н.М. <данные изъяты>. в счет удовлетворения регрессного требования, возместить расходы по оплате госпошлины.

        В судебном заседании по инициативе суда обсуждается вопрос о возможности передачи дела для рассмотрения по подсудности в Артинский районный суд п.Арти Свердловской области, поскольку местом регистрации ответчика Рябухина Н. М. с ДД.ММ.ГГГГ. является <адрес>.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Из имеющихся в материалах дела сведений о регистрации по месту жительства Рябухина Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом регистрации ответчика Рябухина Н. М. является <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

         Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передать дело по подсудности для рассмотрения в Артинский районный суд п.Арти Свердловской области.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Таким образом, данное гражданское дело на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Артинский районный суд п.Арти Свердловской области.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 31, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                            ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░