Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2022 (2-3761/2021;) ~ М-3198/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-380/22 (№ 2-3761/2021)

УИД 63RS0044-01-2021-006910-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2022 года          г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.

при помощнике судьи Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/22 по исковому заявлению Мартыновой И.В. к Малышову П.О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова И.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с исковыми требованиями к Малышову П.О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Данное исковое заявление подано в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика и определением суда от 03.12.2021г. принято к производству.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления МВД России по Самарской области от 25.01.2022г. Малышов П.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поэтому считает возможным разрешить вопрос с подсудностью рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что истец Мартынова И.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту нахождения (по месту жительства) ответчика Малышова П.О., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Самары, то указанное гражданское дело было принято Железнодорожным районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Советский Промышленный районный суд г.Самары.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-380/22 по исковому заявлению Мартыновой И.В. к Малышову П.О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                       Л.М. Кривоносова