Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2021 ~ М-222/2021 от 23.06.2021

УИД: 63RS0010-01-2021-000466-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 июля 2021 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретере судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-258/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Екамасову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Екамасову Владимиру Васильевичу о взыскании с ответчика 475 000 рублей в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Рабочева Н.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Екамасов В.В. извещался о времени и месте проведения судебного заседания посредством направления судебных повесток по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (446851, <адрес>ёза, <адрес>), однако судебная корреспонденция была возращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

    Конституционный Суд Российской Федерации в своём Постановлении № 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Из материалов дела следует, что Екамасов Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке МП О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Екамасов В.В. снят с регистрационного учёта по указанному адресу и выбыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    Таким образом, на день принятия к производству Исаклинским районным судом Самарской области искового заявления ответчик не проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Исаклинского районного суда Самарской области, соответственно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, дело неподсудно Исаклинскому районному суду Самарской области и подлежит направлению в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 28, частью 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-258/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Екамасову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры.

Копию определения направить сторонам по делу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                М.П. Семёнов