Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2022 (2-3482/2021;) ~ М-3216/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-190/2022

УИД 34RS0006-01-2021-005688-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 февраля 2022 г.

Советский районный суд города Волгограда в составе

судьи Пустовой А.Г.

при секретаре: Дербенько Т.Ю.,

с участием

ответчика Пуляевской А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пуляевской Анжелике Валерьевне, Пуляевской Анне Валерьевне, Шведко Александре Александровне, Шведко Алене Александровне, Шведко Анастасии Александровне, Пуляевской Надежде Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пуляевской А.В, Пуляевской А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Шведко Н.В. был заключен кредитный договор номер.

Согласно указанному договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 63 424 рублей 95 копеек на срок 36 месяца под процентную ставку 22,5 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил денежные средства Шведко Н.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Шведко Н.В. свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и уплате процентов не исполняла надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в размере 64 759 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 792 рублей, просроченные проценты –33 898 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 843 рубля 46 копеек, неустойка за просроченные проценты- 225 рубля 07 копеек.

Заемщик Шведко Н.В. умерла. Наследниками к имуществу умершей являются Пуляевская Анжелика Валерьевна и Пуляевская Анна Валерьевна.

Для урегулирования спора наследникам была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, которая оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

11 января 2022 года определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шведко Александра Александровна, Шведко Алена Александровна, Шведко Анастасия Александровна, Пуляевская Надежда Валерьевна.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Пуляевская А.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в полном объеме. Суду пояснила, что в 2015 году квартиры, доля в которой является наследственным имуществом, была уничтожена в результате пожара. Шведко Н.В. умерла в 2016 году. Наследство после смерти матери приняла она, а сестры отказались от принятия наследства.

Ответчики Пуляевская Анжелика Валерьевна, Шведко Александра Александровна, Шведко Алена Александровна, Шведко Анастасия Александровна, Пуляевская Надежда Валерьевна в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Шведко Н.В. заключен кредитный договор № номер.

Согласно условиям кредитного договора Шведко Н.В. предоставлены денежные средства в размере 63 424 рублей 95 копеек на срок 36 месяца под процентную ставку 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Также условиями договора предусмотрена ответственность за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. (п.12 информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», являющейся приложением к кредитному договору.)

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил Шведко Н.В. денежные средства в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 10 сентября 2021 г. образовалась задолженность в размере 64 759 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 792 рублей, просроченные проценты –33 898 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 843 рубля 46 копеек, неустойка за просроченные проценты- 225 рубля 07 копеек.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом и не опровергнутый ответчиками, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что заемщик Ф.И.О.7 умерла дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РК номер от дата выданного отделом ЗАГС администрации адрес ( л.д.60).

Как следует из наследственного дела номер открытого дата к наследственному имуществу Ф.И.О.7 наследниками к имуществу умершей дата Шведко Н.В. являются ее дочери: Пуляевская Анжелика Валерьевна, Пуляевская Анна Валерьевна, Шведко Александра Александровна, Шведко Алена Александровна, Шведко Анастасия Александровна, Пуляевская Надежда Валерьевна.

В наследственную массу включена 1/7 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес квартира, 4.

дата Ф.И.О.2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/7 долю в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: адрес. Кадастровая стоимость квартиры составляет 4 646 267 рублей 99 копеек, стоимость 1/7 доли квартиры составляет 663 752 рубля 57 копеек. ( л.д.106).

Наследники к имуществу умершей Ф.И.О.7- Пуляевская Анжелика Валерьевна, Шведко Александра Александровна, Шведко Алена Александровна, Шведко Анастасия Александровна, Пуляевская Надежда Валерьевна отказались от причитающегося им наследства по закону, оставшегося после умершей дата матери Шведко Натальи Владимировны, о чем имеются оформленные нотариальным образом заявления ( л.д.72-76).

В связи с нарушением условий кредитного договора в части неуплаты суммы кредита и начисленных по нему процентов, ПАО «Сбербанк России» также вправе требовать не только досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки, но и соответственно расторжения кредитного договора.

Учитывая сумму задолженности, период неисполнения условий кредитного договора, суд приходит к выводу о существенном нарушении со стороны заемщика условий договора, а потому требования о расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства заемщика Шведко Н.В. по кредитному договору № 55425 от 11 октября 2014 года не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, требования банка о взыскании суммы задолженности с наследника Пуляевской Анны Валерьевны являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику Пуляевской А.В. наследственного имущества, в связи с чем сумма в размере 64 759 рублей 36 копеек подлежит взысканию с с указанного ответчика в пользу банка.

Суд учитывает, что ответчики Пуляевская Анжелика Валерьевна, Шведко А.А., Шведко А.А., Шведко А.А., Пуляевская Н.В. заявление о принятии наследства не оформляли, и отказались от своей доли наследства к имуществу умершей Шведко Н.В., доказательств тому, что данные наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что требования истца к наследникам Пуляевской Анжелике Валерьевне, Шведко Александре Александровне, Шведко Алене Александровне, Шведко Анастасии Александровне, Пуляевской Надежде Валерьевне удовлетворению не подлежат, поскольку им наследственное имущество после смерти заемщика Шведко Н.В. не принималось.

Довод ответчика о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. маршала Василевского, д. 20 кв. 4 на дату принятия наследства было уничтожено пожаром, в связи с чем фактически она наследство не принимала, а поэтому не должна нести ответственность за наследодателя, является несостоятельным поскольку факт принятия наследства опровергается материалами дела, в том числе, копией свидетельства о праве на наследство по закону, из которого следует, что Пуляевская Анна Валерьевна приняла наследство после смерти матери Шведко Н.В. в виде 1/7 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 2 142 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата ( л.д.7) которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Пуляевской А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 55425 ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ 64 759 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 142 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 66 902 ░░░░░ 14 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░