Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2016 (2-7343/2015;) ~ М-7115/2015 от 12.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 января 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-600/16 по иску Орлова М. А. к Буровой Г. Е., Голодухиной С. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании не чинить препятствий в пользовании, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- Орлов М.А. обратился в суд с иском к Буровой Г.Е., Голодухиной С.А. об истребовании из чужого незаконного владения гаража площадью 45,3 кв.м. Лит. Г21 и гаража площадью 28 кв.м. Лит. Г17, расположенных по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствий в пользовании указанным имуществом.

В судебное заседание явилась Орлова О.А, заявившая ходатайство о процессуальном правопреемстве после смерти Орлова М.А, умершего 12.11.2015г.

Как усматривается из материалов дела, иск был предъявлен в суд 12.11.2015г представителем Орлова М.А. по доверенности (л.д. 8) Васиной Н.В. (л.д.5). Определением суда от 12.11.2015г. иск был оставлен без движения, заявителю было предложено в срок до 24.11.2015г устранить недостатки поданного заявления (л.д. 32). По ходатайству представителя истца Васиной Н.В. (л.д. 35), срок для устранения недостатков был продлен до 7.12.2015г (л.д. 36). 4.12.2015г. от представителя истца поступило заявление об устранении недостатков поданного иска (л.д. 38). В связи с чем, определением суда от 4.12.2015г. иск Орлова М.А. был принят к производству суда ( л.д. 1).

В силу ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Согласно ст. 222 ГК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку Орлов М.А. скончался 12.11.2015г, в силу ст. 188 ГК РФ, действие доверенности, выданной Орловым М.А, прекращено. Следовательно, представитель Орлова М.А. Васина Н.В. на момент предъявления иска 12.11.2015г, подачи заявления 23.11.2015г о продлении срока для устранения недостатков поданного иска и устранения недостатков 4.12.2015г не обладала соответствующими полномочиями. В связи с чем, в силу ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В связи с чем, основания для процессуального правопреемства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Орлова М. А. к Буровой Г. Е., Голодухиной С. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании не чинить препятствий в пользовании -оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья И.П. Шендерова