Решение по делу № 2-4143/2015 ~ М-3814/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-4143/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ульянова ФИО6

при секретаре Зайнула ФИО7

с участием представителя истца Чигиревой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ФИО9» к Дмитриевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Дмитриевой ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 3 июня 2013 года стороны заключили кредитный договор №№ к офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен в размере 63 404 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 36% годовых. При подписании заявления ответчик принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия кредита. Банком был открыт счет № 40817810900240605135. Заемщиком нарушаются принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом. Так, по состоянию на 27 июля 2014 года задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составила 73 355 рублей 68 копеек, которая сложилась из суммы основного долга в размере 55 780 рублей 59 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 8 921 рубля 82 копеек, платы за пропуск платежей в размере 8 000 рублей, процентов за просроченный долг в размере 653 рублей 27 копеек. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 73 355 рублей 68 копеек, а также понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 400 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дмитриева ФИО12. обратилась в ОАО НБ «ФИО13» с заявлением № о заключении кредитного договора в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в сумме 63 404 рублей с начислением 36 % годовых сроком на 36 месяцев.

3 июня 2013 года денежные средства по вышеуказанному договору были переведены на банковский счет ответчика.

Своей подписью на заявлении о предоставлении кредита Дитриева ФИО14 подтвердила, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется на срок и на условиях, изложенных в заявлении, которые также доведены до его сведения под роспись, а также обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ФИО15» (далее по тексту – Условия).

Согласно п. 3.1.1 и 3.1.3 Условий ответчик осуществляет плановое погашение задолженности суммами ежемесячных платежей, размере которых определяется по формуле Аннуитетных платежей с учетом фактического числа дней в году.

Для осуществления планового погашения Задолженности по Кредиту Клиент не позднее даты оплаты Ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет Кредитора) который может быть указан Клиенту для осуществления Ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого Ежемесячного платежа, включающей в себя: ( п. 3.1.3.1, 3.1.3.2, 3.1.3.3, 3.1.3.4, 3.1.3.5).

В соответствии с п. 8.3 Условий Клиент обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту путем перечисления денежных средств на счет или иной счет (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении Договора, Клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий Договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору. Клиент также подтверждает, что личность кредитора не имеет для него существенного значения. Исполнить не позднее срока, установленного кредитором, требование, которое направляется клиенту по почте (заказным письмом с уведомлением о вручении) либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его вручения не освобождают клиента от обязанности погашения задолженностей в рамках настоящих Условий.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика перед ОАО НБ «ФИО16», по кредитному договору составляет 73 355 рублей 68 копеек, в том числе основной долг в размере 55 780 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 8 921 рубля 82 копеек, плата за пропуск платежей в размере 8 000 рублей, проценты за просроченный долг в размере 653 рублей 27 копеек.

Данный расчет с учетом условий заключенного между сторонами договора суд находит правильным и обоснованным.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 3 июня 2013 года по состоянию на 24 июля 2014 года в размере 73 355 рублей 68 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 400 рублей 68 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 6 мая 2015 года и от 25 июля 2014 года

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дмитриевой ФИО17 в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ФИО18» задолженность по кредитному договору № в размере 73 355 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2015 года.

Судья Ю.В.Ульянов