Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2014 ~ М-159/2014 от 12.05.2014

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Солнцево, Курской области 11 июня 2014 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Боровлева Н.Н.,

при секретаре – Авакян Е.С.,

с участием:

ответчицы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, последнему предоставлен кредит «Потребительский» в размере 94000 рублей под 21,0 % годовых, сроком на 60 месяцев. Однако заемщик неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в связи с чем за ней образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98624 руб. 36 коп., из которых: 88939 руб. 95 коп. - просроченный основной долг; 6649 руб. 12 коп. - просроченные проценты; 1649 руб. 76 коп. - неустойка за просроченные проценты; 1385 руб.53 коп. - неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать данную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3158 руб. 73 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчица ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объёме и пояснила, что действительно заключила с банком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на содержащихся в нем условиях, получила денежные средства в размере 94000 рублей, однако в связи с трудным материальным положением не имела возможности оплачивать по кредиту, в связи с чем за ней образовалась задолженность, приведенная в расчете банка.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения №8596, с одной стороны и ФИО1 с другой, был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 94000 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ФИО1 кредит в сумме 94000 рублей, что подтверждается копией лицевого счёта. Денежные средства по кредитному договору в размере 94000 рублей были получены заемщиком, что не отрицалось последней в ходе судебного разбирательства. Однако заемщиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора, не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 98624 рубля 36 копеек, что подтверждается расчетом исковой суммы, представленным Банком.

Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в кредитном договоре №№, графике платежей, расчёте задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца ОАО Сбербанк России» в лице Курского отделения № не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3158 руб. 73 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8596.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 98624 ░░░. 36 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 88939 ░░░. 95 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 6649 ░░░. 12 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1649 ░░░. 76 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1385 ░░░.53 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3158 ░░░.73 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 101783 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░