Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2017 ~ М-1259/2017 от 20.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела №2-1350 по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к Касимову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО Банк «Западный» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Касимову В.Е., в котором указал, что ... г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Касимовым В.Е. был заключен Кредитный договор № ... с физическим лицом от 16 октября 2012 г.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 285714 рублей 29 копеек.

Согласно п.2.2 Кредитного договора № ... дата возврата кредита ... г. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 Кредитного договора, приложением №1 к Кредитному договору и составляет 24 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № ... от 09 октября 2014г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

За время действия Кредитного договора ответчиком Касимовым В.Е. уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам.

Согласно п.2.3. Кредитного договора № ... ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашений.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. Кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1 процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету задолженности ОАО Банк «Западный» по состоянию на 10 июля 2017 г. задолженность ответчика Касимова В.Е. перед Банком составила 3803166 рублей 43 копейки, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 36 707,61 руб.; просроченная ссудная задолженность – 244 131,51 руб.; сумма начисленных текущих процентов – 579,28 руб.; просроченная задолженность по процентам – 199515,04 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1537130,45 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 1785102,54 руб.

С учетом уточнения исковых требований истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил суд взыскать с ответчика Касимова В.Е. 3803 166 рублей 43 копейки, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 280839,12 руб.; сумма начисленных процентов – 200094,32 руб.; сумма пени – 3322232,99 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25398 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик Касимов В.Е. в суд не явился, мнение по иску не выразил, судебное извещение, вручено ответчику, о чем в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с неявкой ответчика судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно кредитному договору № ... от ... г. Открытым акционерным обществом Банк «Западный» предоставил ответчику кредит в размере 285714,29 руб., со сроком погашения ... г. и уплатой процентов в размере 24 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и оплатить на него проценты на условиях, установленных договором (л.д.25-30).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на расчётный счёт ответчика, однако, Касимов В.Е. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № ... от 09 октября 2014г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.49-51).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчетом задолженности подтверждено, что по состоянию на 10.07.2017 г. задолженность Касимова В.Е. по кредитному договору № ... от ... г. перед банком составляет 3803166,43 руб., из них: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 36707,61 руб.; просроченная ссудная задолженность – 244131,51 руб.; сумма начисленных текущих процентов – 579,28 руб.; просроченная задолженность по процентам – 199515,04 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу – 1537 130,45 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 1785102,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина в размере 25398 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Касимова В.Е. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 3803166 рублей 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 25398 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2017 г. Судья-