Определение о возвращении заявления по делу № М-10476/2023 от 07.09.2023

М-10476/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Сакович Т.М., изучив исковое заявление ГБУ «Жилищник Рязанского района» к Орловой Татьяне Викторовне, Орловой Веронике Юрьевне, Орловой Юлии Николаевне, Соломатина Евгения Викторовича о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

установил:

Истец ГБУ «Жилищник Рязанского района» обратилось в суд с исковым заявлением к Орловой Т.В., Орловой В.Ю., Орловой Ю.Н., Соломатина Е.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

Ознакомившись с представленным заявлением и приложенными документами к нему, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из заявления, истец просит взыскать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Вместе с тем, истцом к исковому заявлению не приложены документы в подтверждение факта обращения с требованием о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить заявление ГБУ «Жилищник Рязанского района» к Орловой Т.В., Орловой В.Ю., Орловой Ю.Н., Соломатина Е.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ГБУ «Жилищник Рязанского района» к Орловой Татьяне Викторовне, Орловой Веронике Юрьевне, Орловой Юлии Николаевне, Соломатина Евгения Викторовича о взыскании задолженности по оплате ЖКУ - возвратить с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, с указанным исковым заявлением, согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, надлежит обратиться к мировому судье.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья Т.М. Сакович