Определение по делу № 2-597/2018 от 10.12.2018

Дело № 2-597/2018                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2018 года                                              с. Еткуль Челябинской области

    Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Пустовалову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Пустовалову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца дважды не явился, представив заявление об отказе от иска (л.д.72,73).

    Учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ разрешение ходатайства об отказе от иска возможно только в случае присутствия истца в судебном заседании, суд считает возможным в силу ст. 222 ГПК РФ оставить поданный иск без рассмотрения.

    Учитывая, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Пустовалову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, имеются основания для отмены мер по обеспечению иска, принятых согласно определению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.п. 3 п. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаепрекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Учитывая, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, имеется предусмотренное п.п. 3 п. 1 ст. 333-40 НК РФ основание для возврата истцу уплаченной государственной пошлины.

     Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Пустовалову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Принятые меры по обеспечению иска отменить.

    Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области возвратитьобществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» государственную пошлину в размере 10 549 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Председательствующий                                                          В. Д. Кинзин