Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5445/2016 ~ М-5041/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-5445/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года                            город Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи                                        Пащенко Е.В.,

при секретаре                                Ларионовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анциферова С.Г. к Лубсандагбаеву Б.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании убытков в размере 53 700 рублей, процентов за чужие денежные средства, начисленных за период с 10.08.2016г. по день фактической оплаты денежных средств, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался произвести ремонт в квартире истца в срок до 10.07.2016г.

19.06.2016 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 6 700 рублей на покупку линолеума, что подтверждается распиской. 20.06.2016г. истец передал ответчику денежные средства в размере 47 000 рублей на покупку линолеума, что подтверждается распиской. Поскольку линолеум истцу не передавался, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец Анциферов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Лубсандагбаев Б.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск судом не представил.

В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что 17.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался произвести ремонт двух комнат площадью 18 кв.м. и 10,5 кв.м. в квартире истца <адрес> в период с 21.06.2016г. до 10.07.2016г., а истец обязался оплатить работы в размере 75 000 рублей, в том числе с учетом стоимости черновых материалов (л.д.6, 7).

19.06.2016г. истец передал ответчику денежные средства в размере 6 700 рублей на покупку плинтусов, что подтверждается распиской (л.д.9).

20.06.2016г. истец передал ответчику денежные средства в размере 47 000 рублей на покупку линолеума, что подтверждается распиской (л.д.8).

29.07.2015 г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств за линолеум и плинтусы до 05.08.2016г. (л.д.10).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

П.1 ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П.2 ст.15 ГК РФ предусмотрено, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств передачи ответчиком истцу линолеума и плинтусов, приобретенных на денежные средства в размере 53 700 руб. сторонами суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца в размере 53 700 руб., не имеется, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции федерального закона №315-ФЗ от 03.07.2016 г., действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средства в период с 05.08.2016 г. по 28.09.2016 г. (день вынесения решения суда, на сумму 839 руб. 98 коп.:

Сумма	Начало периода	Окончание периода	Количество дней	Ключевая ставка	Размер процентов
53700	05.08.2016	18.09.2016	45	10,5	693,26
53700	19.09.2016	28.09.2016	10	10	146,72
839,98

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 839 рублей 98 копеек.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств суд исходит из следующего.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п.48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 53 700 рублей, начисляемых исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на фактический остаток задолженности.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку на отношения между двумя физическим лицами положения Закона «О защите прав потребителей» не распространяются, доказательств нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика судом не усматривается, иные законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в этом части.

На основании ст.100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя.

Однако, суд считает заявленный истцом размер расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей завышенным и не соответствующим фактическому объему оказанных истцу представителем юридических услуг и с учетом требования о разумности и справедливости, сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний, того обстоятельства, что заявленные исковые требования были удовлетворены частично, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика расходов в данной части в сумме 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 100, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Анциферова С.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Лубсандагбаева Б.С. в пользу Анциферова С.Г. денежные средства в размере 53 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2016г. по 28.09.2016г. в размере 839 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а всего взыскать 62 539 руб. 98 коп.

Взыскать с Лубсандагбаева Б.С. в пользу Анциферова С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 53 700 руб., начисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на фактический остаток задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Анциферова С.Г. отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья         /подпись/            Пащенко Е.В.