Решение от 18.04.2019 по делу № 2-3087/2019 от 18.02.2019

    Дело № 2-3087/2019    18 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе председательствующего судьи    Хабик И.В.,

при секретаре                    Булавцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Инны Евгеньевны к Яковлеву Владимиру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Зорина И.Е. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Яковлеву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований Зорина И.Е. указала, что она, будучи собственником квартиры <адрес>, в январе 2016 года зарегистрировала по данному адресу Яковлева В.Ю. в качестве мужа дочери, однако в 2017 году брачные отношения между ними прекратились, в связи с чем Яковлев В.Ю. покинул жилое помещение, выехав на другое место жительства, однако не снялся с регистрационного учёта, тем самым формально сохранил право пользования квартирой, при этом в содержании жилой площади не участвует, вещей там не имеет, членом семьи собственника более не является (л.д. 3-5).

Истец Зорина И.Е. в суд не явилась, доверила представлять свои интересы Моину М.Э., который в судебном заседании иск поддержал, настаивал на признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчик Яковлев В.Ю. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён посредством направления по адресу регистрации судебной повестки, которая вернулась по причине истечения срока хранения.

Разрешая вопрос о надлежащем извещении ответчиков и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик зарегистрированы по месту жительства: <адрес>, следовательно, по данному адресу обязаны обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от 15.09.2011 №, согласно которому Зорина И.Е. является собственником квартиры <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от 08.12.1997 (л.д. 6).

Согласно справке Жилищного агентства Невского района Санкт-Петербурга по спорному адресу в качестве постоянно зарегистрированных, кроме Зориной Инны Евгеньевны, числятся также Губкин И. В. - сын, Зорина М. М. - дочь, Яковлев В. Ю. в качестве зятя, Зорин А. В. - внук (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, Яковлев Владимир Юрьевич и Зорина Мария Михайловна состояли в зарегистрированном браке, который между ними прекращён 04 июля 2017 года на основании решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.05.2017, о чём отделом ЗАГС Невского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Истец Зорина И.Е. просит признать ответчика Яковлева В.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что он не является членом её семьи, между ними нет никакого соглашения о порядке пользования квартирой, на которую у него не имеется никаких прав притязания.

Зорина И.Е. уведомила ответчика Яковлева В.Ю. о необходимости добровольного снятия с регистрационного учёта, направив 08 декабря 2018 года ему соответствующее письмо почтовой связью, а после обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 10-14).

Часть 2 статьи 35 Конституции РФ декларирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьёй 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Данное положение отражено в ст. 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, для реализации чего собственник в порядке ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное выше и учитывая тот факт, что ответчик возражений на иск, как и доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не представил, не является членом семьи собственника в силу положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ и таковым не признаётся самим истцом, в спорном жилом помещении не проживает, но остаётся зарегистрированным по месту жительства, что нарушает права собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что требование Зориной И.Е. признать Яковлева В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учёта.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12? 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░░. 7 ░░░░░░ ░░ ░░ 25 ░░░░ 1993 ░░░░ N 5242-1 «░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2019