Постановление по делу № 1-589/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-589-13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск 17 апреля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Хонюковой Т.Б., подсудимых Бердникова П.А., Нургалиева В.Б., адвоката Степаненко Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ____ 2013 года, адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2013 года, при секретаре Заровняевой А.А., а также с участием представителя потерпевшего ФГУ «Ленское ГБУВПиС» по доверенности, Ананьевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бердникова П.А., ____ года рождения, уроженца ____, проживающего в ____, гражданина ____, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Нургалиева В.Б., ____ года рождения, уроженца ____, проживающего в ____, гражданина ____, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Бердников П.В. и Нургалиев В.Б. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ____ 2013 года около 6 часов в г.Якутске Нургалиев и Бердников по предварительному сговору на совершение хищения чужого имущества, незаконно проникнув в машинное отделение плавкрана «___», находившегося на охраняемом зимнем отстое в ___, расположенном по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили находившиеся в помещении плавкрана, принадлежащие Федеральному государственному учреждению «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства ФГУ «ЛГБУВПиС»: электродвигатель марки «___» стоимостью ___ рублей, асинхронный электродвигатель марки «___» ___ рублей и не представляющие ценности для потерпевшего два аккумулятора марки «___», своими совместными действиями причинив ФГУ «ЛГБУВПиС» материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бердникова и Нургалиева в связи с примирением сторон, указывая, что к обвиняемым претензий не имеет, в том числе имущественного характера, причиненный ими вред полностью заглажен.

Обвиняемые Бердников и Нургалиев ходатайство представителя потерпевшего полностью поддержали, при этом пояснили, что вину признают полностью, согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокаты подсудимых ходатайство представителя потерпевшего поддержали, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав представителя потерпевшего, обвиняемых, адвокатов, мнение прокурора, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если они примирились с потерпевшим и загладили причинённый потерпевшему вред.

Бердников и Нургалиев ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершенное впервые, при этом они примирились с потерпевшим, который претензий к обвиняемым не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые загладили причиненный вред. Подсудимые Бердников и Нургалиев в быту характеризуются посредственно, на учете в ЯРНД, ЯРПНД не состоят.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.236, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░ 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░.