Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-576/2021 от 23.03.2021

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

г. Раменское                                  05 августа 2021 года

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А., рассмотрев жалобу представителя Шинкаренко В.С. по доверенности Соколинского Д.А. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> прекращено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>., с направлением материала в СУ МУ МВД России «Раменское».

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шинкаренко В.С. по доверенности Соколинский Д.А. обратился в суд с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что должностным лицом не были выполнены действия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Заявитель жалобы Шинкаренко В.С. и её представитель Соколинский Д.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства подлежат оценке исходя из всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что <дата>. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ на основании того, что <дата>. в 19:40 по адресу: <адрес> <адрес> водитель Шинкаренко В.С. управляя а/м Киа Соул, г/н <номер> совершила наезд на дерево. При ДТП телесные повреждения получила Богданова В.П.

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> прекращено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.12.2020г., с направлением материала в СУ МУ МВД России «Раменское».

Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужил рапорт старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», из которого следует, что при проведении консультации в ГБУЗ Бюро СМЭ Раменское отделение согласно устному заключению судебно-медицинского эксперта Поповой О.М., гр. Богдановой В.П., был причинен тяжкий вред здоровью.

Между тем, при проведении административного расследования должностным лицом не в полном объеме выяснены обстоятельства, связанные со степенью причинения вреда здоровью Богдановой В.П., а именно не проведена судебно-медицинская экспертиза с личным участием потерпевшего.

Устное заключение судебно-медицинского эксперта определяющим степень тяжести причинения вреда здоровью Богдановой В.П. не может являться допустимым доказательством по делу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела должностным лицом не были предприняты вышеуказанные меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, то обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Шинкаренко В.С. – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> – отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское».

Настоящее решение быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья