Определение по делу № 2-175/2015 (2-1706/2014;) ~ М-1691/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-175/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 04 февраля 2015 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Булдаковой А.А.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «№» об обязании направить в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников в --- году по форме, утвержденной приказом ФНС России от 30.05.2007 года № ММ-3-06/333@

У С Т А Н О В И Л :

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к ООО «№» об обязании направить в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников в --- году по форме, утвержденной приказом ФНС России от 30.05.2007 года № ММ-3-06/333@ указав в обоснование заявленных исковых требований, что в результате проведенной проверки исполнения требований налогового законодательства юридическими лицами было установлено, что в нарушение требований ч.3 ст.80 Налогового кодекса РФ ООО «№» сведения о среднесписочной численности работников в --- году в ИФНС России № по № краю не представило, что препятствует осуществлению налогового контроля. На основании изложенного прокурор просил удовлетворить иск.

В письменном отзыве на иск генеральный директор ООО «№» Б. указал, что сведения о среднесписочной численности работников за --- года сданы в налоговый орган, что подтверждается приложенной копией сведений.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суд не просил.

Прокурором к участию в деле в качестве третьего лица на своей стороне был привлечен налоговый орган – МРИ ФНС России № по № краю, от которого до судебного заседания письменного мнения на иск не поступало, в судебное заседание представитель третьего лица будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. Одновременно руководитель налогового органа С. представила информацию, что требуемые прокурором сведения ООО «№» представило --- года.

Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании прокурор Булдакова А.А. от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком отказалась и просила суд производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и отказ прокурора от них, суд приходит к следующим выводам.

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации к ООО «№» об обязании направить в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников в --- году по форме, утвержденной приказом ФНС России от 30.05.2007 года № ММ-3-06/333@.

В судебном заседании прокурор от заявленных исковых требований отказался.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказать от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае прокурор отказался от исковых требований, отказ прокурора от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «№» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ --- ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 30.05.2007 ░░░░ № ░░-3-06/333@ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░