Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1930/2020 ~ М-2207/2020 от 11.09.2020

58RS0027-01-2020-004281-56

Дело № 2-1930/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года город Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Булекова Алексея Валерьевича к ООО «ОКНОТЭК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Булеков А.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что между ними 08 октября 2019 года был заключен договор № 306-6612, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению Конструкций ПВХ, а также доставить и установить их согласно Бланку замера, который является неотъемлемой частью Договора. Однако ответчиком не были исполнены обязательства, взятые на себя в рамках Договора. В связи с этим 10 января 2020 года им в адрес ответчика была направлена жалоба-претензия с требованиями об исполнении Договора и устранения выявленных, при приемке выполненных работ, недостатков Товара и услуг. Данная претензия была Ответчиком получена 15 января 2020 года, что подтверждается сервисом отслеживания почтовых отправлений «Почты России» и письменным ответом Ответчика на данную жалобу-претензию. Недостатки были устранены 17 марта 2020 года, что подтверждается составленным между сторонами Актом устранения недостатков к Договору №306-6612 от 08.02.2019 года. По условиям Договора (п. 3.1) Ответчик, как исполнитель, был обязан в срок 30 рабочих дней, доставить и установить Товар, надлежащего качества и в полной комплектации. Условия, предусмотренные п. 2.5 Договора истцом были соблюдены, а именно Предоплата им была внесена в день заключения и подписания Договора, а именно 08.10.2019 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №18 от 08.10.2019 года. Полная стоимость Договора им была оплачена 13 ноября 2019 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №147 от 13.11.2019 года. Согласно Договору, Товар Ответчиком должен был быть доставлен и установлен в течение 30 рабочих дней, начиная со дня следующим за днем подписания Договора, т.е. 21 ноября 2019 года. С целью получить неустойку в досудебном порядке – истом было направлено заказное письмо с описью вложения 25 марта 2020 года. Данное письмо Ответчик отказался получать и оно было возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается, распечаткой с сайта отслеживания почтовых отправлений Почта России, приложенной к настоящему заявлению. В период с 25 марта 2020 года по 26 мая 2020 года, когда письмо хранилось в отделении Почты России. На основании изложенного суд просит взыскать с ответчика в свою пользу, в связи с ненадлежащим исполнением договора № 306-6612 от 08.10.2019 года неустойку за нарушение сроков исполнения Договора в размере 152 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, т.е. 76 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседание истец Булеков А.В. и представитель ответчика ООО «ОКНОТЭК по доверенности Керженова Г.Р., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Истец Булеков А.В. отказывается от предъявленного иска к ответчику ООО «ОКНОТЭК» о защите прав потребителя в полном объеме. 2. Ответчик ООО «ОКНОТЭК» обязуется выплатить истцу Булекову А.В. денежные средства в размере 60 000 руб. в следующем порядке: 30 000 руб. до 20.11.2020г. и 30 000 руб. до 20.12.2020г. на расчетный счет, открытый на имя истца Булекова А.В. по следующим реквизитам: ...

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и отказом истца от предъявленных к ответчику исковых требований, который также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истом Булековым Алексеем Валерьевичем, с одной стороны, и представителем ООО «ОКНОТЭК» по доверенности Керженовой Гульнарой Равиловной, с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Булеков А.В. отказывается от предъявленного иска к ответчику ООО «ОКНОТЭК» о защите прав потребителей в полном объеме.

2. Ответчик ООО «ОКНОТЭК» обязуется выплатить истцу Булекову А.В. денежные средства в размере 60 000 руб. в следующем порядке: 30 000 руб. до 20.11.2020г. и 30 000 руб. до 20.12.2020г. на расчетный счет, открытый на имя истца Булекова А.В. по следующим реквизитам: ...

Производство по гражданскому делу по иску Булекова Алексея Валерьевича к ООО «ОКНОТЭК» о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон и с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Половинко