Решение по делу № 2-936/2012 ~ М-681/2012 от 21.02.2012

№ 2-936/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 мая 2012 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Журавлевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союз» к Семенову В.И., Семеновой З.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Союз» обратился в суд с указанным иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности и процентов по договору займа от ДАТА в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДАТА между КПК «Союз» и Семеновым В.В. был заключен договор займа НОМЕР, согласно расходному кассовому ордеру от ДАТА последнему был предоставлен предпринимательский заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев. По условиям договора компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты>% годовых и начисляется на сумму непогашенной части займа. За нарушение графика гашения займа договором предусмотрено начисление дополнительного членского взноса на невозвращенную в срок часть займа по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком заем в установленный срок не возвращен, за период с ДАТА по ДАТА ему были начислены дополнительные членские взносы, которые истцом в одностороннем порядке уменьшены до <данные изъяты> руб. За период с ДАТА по дату подачи иска ответчиком была произведена частичная оплата компенсации за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., а также были оплачены начисленные дополнительные членские взносы в сумме <данные изъяты> руб. Сумма основного займа им не погашена. За период с ДАТА по ДАТА сумма компенсации за пользование займом составила <данные изъяты> руб. Исполнение обязательств заемщика было обеспечено залогом автомобиля, а также поручительством Семеновой З.П., которая обязалась отвечать перед КПК «Союз» за исполнение обязательств Семенова В.И. по договору займа, в том числе за возврат суммы займа, компенсации за пользование им, уплату дополнительных членских взносов за просрочку платежей и уплату судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков Семенова В.И. и Семеновой З.П. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму компенсации за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленных дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательств по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга – <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в его пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В подтверждение заключения договора займа и договора поручительства истец представил незаполненные бланки типового договора займа, договора поручительства, а также частично поврежденный огнем расходный кассовый ордер от ДАТА НОМЕР о получении Семеновым В.И. предпринимательского займа в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под <данные изъяты> % годовых на основании договора НОМЕР и указал, что оригиналы договора займа и договора поручительства уничтожены пожаром, произошедшим в офисе КПК «Союз» ДАТА.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ответчиков Семенова В.И. и Семеновой З.П. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму компенсации за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленных дополнительных членских взносов в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательств по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга – <данные изъяты> руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в его пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании представитель истца Моисеенко Е.В., действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что в соответствии с правилами предоставления займа, о которых Семенов В.И. знал при подписании договора займа, при нарушении заемщиком графика гашения займом поступающие от него денежные средства в счет погашения долга распределяются в первую очередь на погашение неустойки (дополнительных членских взносов), затем на погашение компенсации по займу, т.е. процентов, и только в последнюю очередь – на погашение основного долга. Ответчиком график гашения займа нарушался, в связи с чем внесенные им суммы распределялись в указанном порядке на погашение неустойки (дополнительных членских взносов) и компенсации по займу, основной долг им не погашен вообще.

Ответчик Семенова З.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в телефонограмме, принятой судом, просила КПК «Союз» в иске к ней отказать, ссылаясь на то, что не подписывала договор поручительства.

Ответчик Семенов В.И. в ходе рассмотрения дела иск не признавал, высказывал сомнения относительно подлинности его подписи в расходном кассовом ордере. Впоследствии в порядке ст. 68 ГПК РФ признал, что данная подпись выполнена им, кроме того, в соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ признал иск в сумме <данные изъяты> руб., представив соответствующее заявление от ДАТА.

В настоящем судебном заседании Семенов В.И. указал, что заявление о признании иска от ДАТА он не поддерживает, иск признает только в сумме <данные изъяты> руб. Суду пояснил, что между ним и истцом был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., из которых он не выплатил <данные изъяты> руб., в связи с чем у него образовалась большая задолженность. Эту задолженность истец уменьшил до <данные изъяты> руб. Всего в счет погашения займа он внес в кооператив <данные изъяты> руб., что может подтвердить квитанциями. Также пояснил, что никаких договоров поручительства между истцом и его супругой Семеновой З.П. не заключалось. Кроме того, Семенов В.И. признал, что договор займа между ним КПК «Союз» был заключен, по данному договору он обязался выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых.

В ходе судебных прений просил признать отношения между ним и КПК «Союз» бездоговорными, взыскать с него сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., и проценты начиная с даты подачи иска в суд по день исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, существенными для договора займа являются условия о сумме займа, сроке возврата займа, а также о размере процентов на сумму займа, которые займодавец имеет право получить с заемщика.

Как указывает истец, ДАТА между КПК «Союз» и Семеновым В.В. был заключен договор займа НОМЕР, согласно которого ответчику был предоставлен предпринимательский заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев, по условиям договора компенсация за пользование займом составляла <данные изъяты>% годовых, за нарушение графика гашения займа договором было предусмотрено начисление дополнительного членского взноса на невозвращенную в срок часть займа по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Оригинал данного договора суду не представлен, поскольку согласно пояснениям истца и представленной справки ОГПН по АДРЕС, он в числе других документов КПК «Союз» был уничтожены пожаром, произошедшим в офисе КПК «Союз» ДАТА.

Между тем, как усматривается из представленного суду частично поврежденного огнем расходного кассового ордера НОМЕР, ДАТА Семенов В.И. получил в КПК «Союз» <данные изъяты> руб., в качестве основания получения им данной суммы указано: «предпринимательский заем».

В данном расходном кассовом ордере в строке «основание» после записи «предпринимательский заем» указано «12 мес., <данные изъяты> %».

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с обычаями делового оборота при заключении договора займа размер процентов на сумму займа, которые займодавец имеет право получить с заемщика, определяется ставкой годовых процентов.

На основании изложенного суд расценивает имеющуюся в расходном кассовом ордере НОМЕР от ДАТА запись «предпринимательский заем, 12 мес., <данные изъяты> %» как предусмотренные договором займа условия о сроке возврата займа, а также о размере годовых процентов на сумму займа, которые займодавец (КПК «Союз») имеет право получить с заемщика (Семенова В.И.), поскольку исходя из существа имеющихся между ними правоотношений иное толкование данной записи невозможно.

Кроме того, в настоящем судебном заседании Семенов В.И. признавал, что договор займа между ним КПК «Союз» был заключен и по данному договору он обязался выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых и в порядке ст. 68 ГПК РФ признал, что подпись в расходном кассовом ордере НОМЕР от ДАТА выполнена им.

В силу прямого указания абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения Семеновым В.И. суммы займа в размере <данные изъяты> руб. также подтверждается указанным расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА, а поскольку Семеновым В.И. не предоставлено доказательств, подтверждающих, что деньги по договору займа им были получены в меньшем размере, чем указано в ордере, суд считает несостоятельными доводы Семенова В.И. о бездоговорном характере отношений между ним и КПК «Союз», приведенные ответчиком в судебных прениях, и считает установленным, что ДАТА между КПК «Союз» и Семеновым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого Семенову В.И. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

КПК «Союз» свои обязательства по договору займа выполнил, предоставил Семенову В.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, после чего у Семенова В.И. возникла обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком Семеновым В.И., в настоящее время срок возврата суммы займа истек, однако в полном объеме сумма займа Семеновым В.И. в КПК «Союз» не возвращена.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДАТА включительно сумма задолженности Семенова В.И. перед Кооперативом составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основной задолженности по договору займа, <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом (проценты по ставке <данные изъяты>% годовых) за период с ДАТА по ДАТА, <данные изъяты> руб. – дополнительные членские взносы из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности за период с ДАТА по ДАТА (неустойка).

При проведении данного расчета, в частности, при определении периодов, в которых подлежат начислению компенсация (проценты) и дополнительные членские взносы (неустойка), истцом применены п. 2.4 типового договора займа, согласно которого заемщик обязуется ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование им в объеме и в сроки, указанные в графике гашения займа, рассчитанный им график гашения займа, и п. 2.4.1 типового договора займа, согласно которого в случае, если заемщик не выплачивает в объеме и в сроки, указанные в графике гашения займа сумму, начисляется дополнительный членский взнос в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки на сумму невозвращенной части займа.

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца Моисеенко Е.В., при распределении поступавших от Семенова В.И. в счет погашения займа платежей ими применялись правила предоставления займа, согласно которых при нарушении заемщиком графика гашения займом поступающие от него денежные средства в счет погашения долга распределяются в первую очередь на погашение неустойки (дополнительных членских взносов), затем на погашение компенсации по займу, т.е. процентов, и только в последнюю очередь – на погашение основного долга. Все внесенные Семеновым В.И. суммы распределялись в указанном порядке на погашение неустойки (дополнительных членских взносов) и компенсации по займу, основной долг им не погашен вообще.

Между тем, представленный договор является типовым незаполненным бланком, каких-либо доказательств того, что договором займа, заключенным между КПК «Союз» и Семеновым В.И., было предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и условие о выплате неустойки (дополнительных членских взносов) в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности, истцом суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих достижение сторонами договора займа соглашения относительно очередности погашения суммы займа в соответствии с представленными истцом правилами предоставления займа, суду также не представлено.

Расходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА каких-либо иных условий, выражающих содержание заключенного между КПК «Союз» и Семеновым В.И. договора займа, кроме суммы займа, срока пользования им и размера процентной ставки за пользование им, не содержит.

В связи с изложенным, при определении размера задолженности Семенова В.И. подлежат применению условия договора займа о сроке возврата (до истечения 12 месяцев) и размера процентной ставки (<данные изъяты> % годовых), а в части, неурегулированной договором, а именно в части периодичности уплаты процентов, очередности погашения суммы займа, а также размера неустойки за неисполнение обязательств по договору займа подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (гл. 22) и нормы гл. 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Суд считает возможным самостоятельно произвести расчет задолженности Семенова В.И. по договору займа от ДАТА.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (т.е. в размере существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 319 ГК РФ предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно представленных сторонами квитанций к приходным кассовым ордерам, Семеновым В.И. были произведены следующие платежи в счет погашения долга по договору займа: ДАТА – дополнительный членский взнос в сумме <данные изъяты> руб., ДАТА – дополнительный членский взнос в сумме <данные изъяты> руб., ДАТА – дополнительный членский взнос в сумме <данные изъяты> руб., ДАТА – дополнительный членский взнос в сумме <данные изъяты> руб. и компенсация в размере <данные изъяты> руб., ДАТА – дополнительный членский взнос в сумме <данные изъяты> руб., ДАТА – дополнительный членский взнос в сумме <данные изъяты> руб., ДАТА – дополнительный членский взнос в сумме <данные изъяты> руб. и затраты по задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также компенсация в сумме <данные изъяты> руб.

Других платежей по договору не поступало.

Кроме того, по квитанциям от ДАТА Семеновым В.И. в кассу КПК «Союз» внесены в качестве членских взносов денежные суммы в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., в также личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ФЗ от ДАТА № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст. 13) член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Статья 30 данного Закона предусматривает возможность привлечения денежных средств физических лиц - членов кредитного кооператива на основании договоров передачи личных сбережений, по которым физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, денежные средства, внесенные Семеновым В.И. в кассу КПК «Союз» по квитанциям от ДАТА являются добровольными членскими взносами и личными сбережениями ответчика, на погашение суммы займа направлены быть не могут.

С учетом внесенных в счет погашения кредита Семеновым В.И. денежных средств расчет задолженности по договору займа производится в следующем порядке:

Проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму долга <данные изъяты> руб. за период с ДАТА по ДАТА (62 дня) составляют <данные изъяты>.

Внесением ДАТА денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Семеновым В.И. погашена часть процентов за пользование займом, неоплаченная сумма процентов составит <данные изъяты>.

За период с ДАТА по ДАТА (32 дня) размер процентов составит <данные изъяты>, с учетом задолженности по уплате процентов за прошлый период – <данные изъяты>.

Внесением ДАТА денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Семеновым В.И. погашена часть процентов за пользование займом, неоплаченная сумма процентов составит <данные изъяты>.

За период с ДАТА по ДАТА (28 дней) размер процентов составит <данные изъяты>, с учетом задолженности по уплате процентов за прошлый период – <данные изъяты>.

Внесением ДАТА денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Семеновым В.И. погашены все начисленные по состоянию на указанную дату проценты (<данные изъяты>.), а также часть основного долга в размере <данные изъяты> Остаток основного долга составит <данные изъяты>

За период с ДАТА по ДАТА (34 дня) размер процентов составит <данные изъяты>.

Внесением ДАТА денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Семеновым В.И. погашены все начисленные по состоянию на указанную дату проценты (<данные изъяты>.), а также часть основного долга в размере <данные изъяты> Остаток основного долга составит <данные изъяты>

За период с ДАТА по ДАТА (22 дня) размер процентов составит <данные изъяты>.

Внесением ДАТА денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Семеновым В.И. погашены все начисленные по состоянию на указанную дату проценты (<данные изъяты>.), а также часть основного долга в размере <данные изъяты> Остаток основного долга составит <данные изъяты>

За период с ДАТА по ДАТА (69 дней) размер процентов составит <данные изъяты>

Внесением ДАТА денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Семеновым В.И. погашена часть начисленных по состоянию на указанную дату процентов, неоплаченная сумма процентов составит <данные изъяты>

За период с ДАТА по ДАТА (24 дня) размер процентов составит <данные изъяты>, с учетом задолженности по уплате процентов за прошлый период – <данные изъяты>

Внесением ДАТА денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Семеновым В.И. погашены все начисленные по состоянию на указанную дату проценты (<данные изъяты>), а также часть основного долга в размере <данные изъяты> Остаток основного долга составит <данные изъяты>

Более платежей по договору от Семенова В.И. не поступало.

Проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток суммы долга <данные изъяты> ДАТА по ДАТА (375 дней) составляют <данные изъяты>

Поскольку сумма займа должна была быть возвращена Семеновым В.И. истцу до истечения 12 месяцев с даты ее получения, т.е. не позднее ДАТА, в соответствии со ст. 811 ГК РФ на невозвращенную к этой дате сумму займа (<данные изъяты>) подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

При определении размера указанных процентов суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов (за неисполнение обязательства) не установлен законом или договором.

Суд считает возможным применить процентную ставку рефинансирования, установленную с ДАТА и действующую как на дату предъявления иска в суд, так и на дату вынесения решения суда, составляющую 8% годовых.

С ДАТА по ДАТА (по требованиям истца) количество дней просрочки составляет 522 дня, сумма процентов за просрочку возврата суммы займа по ставке 8% годовых на остаток суммы долга <данные изъяты> соответственно составит <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на ДАТА включительно сумма задолженности Семенова В.И. перед Кооперативом составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного дола - <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДАТА по ДАТА - <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с Семенова В.И. в пользу КПК «Союз» сумму задолженности по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного дола в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты>.

Поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа, суд считает также необходимым взыскать с Семенова В.И. в пользу КПК «Союз» проценты за пользование займом за период с ДАТА по день фактического возврата суммы займа в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

В удовлетворении требований к Семеновой З.П. суд полагает отказать ввиду следующего.

Солидарная обязанность (ответственность) в силу ст. 322 ГК РФ возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

В частности, ст. 361, 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и его поручителя: по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Поскольку оригинал договора поручительства, заключенный между КПК «Союз» и Семеновой З.П., суду не представлен, каких-либо иных доказательств заключения такого договора в предусмотренной законом форме истцом не представлено, ответчики, в том числе и Семенова З.П. отрицают факт заключения такого договора, оснований для возникновения у Семеновой З.П. солидарной обязанности по возврату задолженности Семенова В.И. по договору займа от ДАТА не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Семенова В.И. в пользу КПК «Союз» суд также взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союз» к Семенову В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова В.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз» задолженность по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Семенова В.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз» проценты за пользование займом за период с ДАТА по день фактического возврата суммы займа в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.

В остальной части требований к Семенову В.И., а также в требованиях к Семеновой З.П. кредитному потребительскому кооперативу «Союз» отказать.

Взыскать с Семенова В.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его составления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Сомова

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2012