Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6122/2010 ~ М-5597/2010 от 15.07.2010

№ 2-6122/1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А.А.,

 с участием представителя истца Милявского О.Б., ответчика Вебер В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Смирновой И.В., Вебер Н.С., Вебер В.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Смирновой И.В., Вебер Н.С., Вебер В.А. о взыскании задолженности по кредиту. Иск мотивирован следующим: 20 ноября 2009 года ответчик Смирнова И.В. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 288 500 рублей на срок 24 месяца. Размер процентов за пользование кредитом составил 18% годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей график платежей, общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов и тарифы банка. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечивается договорами поручительства  №, заключенными 20 ноября 2009 года между банком и Вебер Н.С., банком и Вебер В.А., согласно которым при неисполнении кредитного договора поручители отвечают солидарно и в том же объеме, что и заемщик.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 263 820 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать) рублей 66 копеек, которая складывается из:  247 329 руб. 65 коп. – сумма задолженности по основному долгу на 06.07.2010 г.;  10 594 руб. 65 коп. – сумма непогашенных процентов (21.12.2009 г. – 21.06.2010 г.);  5 043 руб.85 коп. – платы за пропуск платежей (21.12.2009 г. – 21.06.2010г.); 852 руб.51 коп. – проценты на просроченный долг (21.12.2009г. – 06.07.2010г.). Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 263 820 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать) рублей 66 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 838 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца Милявский О.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

ОтветчикВебер В.А.в судебном заседании иск признал.

Ответчики Вебер Н.С. и Смирнова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, Вебер Н.С. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2009 года ответчик Смирнова И.В. и Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 288 500 рублей на срок 24 месяца. Размер процентов за пользование кредитом составил 18% годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей график платежей, общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов и тарифы банка. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Во исполнение обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства  № от 20 ноября 2009 года между истцом и Вебер Н.С. и между истцом и Вебер В.А., согласно п. 2 которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором; уплату процентов за пользование кредитов -18% годовых; уплата неустоек, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.3 Общих условий договора поручители отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, что и заемщик.

Судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.

На 06.07.2010 года образовалась следующая задолженность:  247 329 руб. 65 коп. – сумма задолженности по основному долгу на 06.07.2010 г.;  10 594 руб. 65 коп. – сумма непогашенных процентов (21.12.2009 г. – 21.06.2010 г.);  5 043 руб.85 коп. – платы за пропуск платежей (21.12.2009 г. – 21.06.2010г.); 852 руб.51 коп. – проценты на просроченный долг (21.12.2009г. – 06.07.2010г.)., всего 263 820 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать) рублей 66 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорен ответчиками и принимается судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьями 810 и 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п.п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного Платежа (платежей), Кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании суммы задолженности солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 838 руб. 21 коп. также подлежат взысканию с ответчиков по 1 946 руб. 07 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Смирновой И.В., Вебер Н.С., Вебер В.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать со Смирновой И.В., Вебер Н.С., Вебер В.А. солидарно в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2009г. в размере 263 820 руб. 66 коп.

Взыскать со Смирновой И.В., Вебер Н.С., Вебер В.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 838 руб. 21 коп. по 1 946 руб. 07 коп с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С. А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 11.08.2010г.