Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-178/2017 от 02.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                             02 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

          Бурлакова К.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Бурлаков К.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут сотрудники отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» приехали для проверки информации зарегистрированной в КУСП (громкая музыка) по адресу: <адрес> В 3 подъезде на 2 этаже, из квартиры № на лестничную площадку вышел, как установленный позже гр. Бурлаков К.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который начал выражаться грубой нецензурной бранью, а так же головой оттолкнул сотрудника полиции и предпринял попытку вернуться обратно в квартиру №. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, а именно прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте и не отталкивать сотрудников полиции, а предоставить свои документы удостоверяющие личность, не реагировал.

Бурлаков К.В. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, сообщил суду, что ранее судим, проживает по указанному в протоколе адресу без регистрации в г. Красноярске, снимает квартиру, действительно громко слушал музыкальный канал по телевизору, выпивал, однако сопротивления не оказывал сотрудникам полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях Бурлакова К.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения Бурлакова К.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут по адресу: <адрес> Бурлаков К.В. в отношении сотрудников отдела № 4 МУ МВД России «Красноярское» выражался грубой нецензурной бранью, отталкивался, предпринимал попытки сбежать в квартиру, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, был доставлен в отдел полиции для установления личности и составления протокола.

Указанные обстоятельства и вина Бурлакова К.В. в совершении правонарушения подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут во втором подъезде дома <адрес> Бурлаков К.В. выражался словами грубой нецензурной брани в адрес сотрудников отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское», толкался, при этом на законное требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал. От выполнения законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, о прекращении нарушения общественного порядка, отказался.

рапортом ст. сержанта полиции ОР ППСП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Рогового Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с подробным описанием выявленного и описанного выше события правонарушения.

рапортом лейтенанта полиции ОР ППСП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Рикер П.А. от ДД.ММ.ГГГГ с подробным описанием выявленного события правонарушения.

Показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции Рогового Д.Ю., Рикер П.А., а также ст. лейтенанта полиции ОР ППСП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Романенко Д.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут по адресу: <адрес> гр. Бурлаков К.В. в отношении сотрудников отдела № 4 МУ МВД России «Красноярское» Рогового и Рикер выражался грубой нецензурной бранью, отталкивался, в том числе головой, предпринимал попытки сбежать в квартиру. На требование о прекращении нарушения общественного порядка Бурлаков К.В. не реагировал, вел себя грубо, нарушал общественный порядок, жаловались соседи на неоднократное поведение Бурлакова, который не дает соседям отдыхать по дому. В частности в материалах дела имеются письменные объяснения незаинтересованного свидетеля по делу - соседа из квартиры № Спирина С.С., которые также подтверждают виновного Бурлакова в инкриминируемом событии.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения Бурлаков К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Бурлакова К.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, в том числе правильность квалификации правонарушения неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, частичное признание вины (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

               Бурлаков К.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

                Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 04 часов 00 минут 02 ноября 2017 года.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья                                                                                                           А.Г. Раицкий