Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2021 ~ М-2250/2021 от 20.08.2021

УИД 26RS0010-01-2021-004591-67

Дело №2-2500/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Георгиевск 28 декабря 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Марченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к финансовому уполномоченному в сфере страхования Никитиной С.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному Никитиной С.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указав в иске, что 29.07.2021 года финансовым уполномоченным в сфере страхования Никитиной С.В. в отношении САО"РЕСО-Гарантия" вынесено решение № У 21-932953/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, которым с заявителя в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 296 800 рублей. САО "РЕСО-Гарантия" считает указанное решение незаконным и необоснованным, выводы финансового уполномоченного основаны на заключении ООО «Консалтинг Групп» от 19.07.2021 года, в котором содержатся ошибочные с точки зрения транспортной трасологии подходы к решению поставленных вопросов и как следствие, не соответствующие фактическим данным, выводы в части соответствия повреждений автомобиля БМВ обстоятельствам ДТП от 31.01.2021 года, т.е возможности образования этих повреждений в результате столкновения с автомобилем Фольксваген. Вещно-следовая обстановка в месте предполагаемого происшествия экспертами оценена неверно, поэтому с технической точки зрения выводы экспертного заключения от 18.07.2021 не состоятельны и являются недопустимым доказательством. В связи с чем финансовым уполномоченным совершены действия, нарушающие права и законные интересы заявителя, которые выражены в том, что он возложил на страховое общество обязательства по выплате в пользу потребителя необоснованную сумму страхового возмещения. Просит суд отменить в полном объеме решение У 21-932953/5010-009 от 29.07.2021 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. по обращению Акрум С.М. от 28.06.2021 и пересмотреть по существу обращение потребителя финансовой услуги Акрума С.М.

В судебное заседание заявитель САО"РЕСО-Гарантия", Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина С.В., заинтересованное лицо Акрум С.М. не явились.

Представитель САО"РЕСО-Гарантия" Жердева Ю.В. представила ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением представителя 28.12.2021 в другом судебном заседании и территориальной отдаленностью. Данное ходатайство определением суда отклонено.

Представитель службы финансового уполномоченного Галагуза Р.В. представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении требований САО "РЕСО-Гарантия" отказать.

Третье лицо Акрум С.М. и его представитель Моисеенко А.С. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

В развитие указанных норм статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Согласно представленным материалам дела, 31 января 2021 года в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW 530 г/н № и Volksvagen Passat г/н №. Водитель автомобиля Volksvagen Passat г/н № Брянцев А.В. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков, и допустил столкновение с автомобилем BMW 530 г/н №, в результате чего автомобиль совершил наезд на бордюр с последующим наездом на кустарники и в дальнейшем вторичным столкновением с автомобилем Volksvagen Passat г/н №.

Гражданская ответственность Брянцева А.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО РРР №.

Гражданская ответственность ФИО12 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ААС №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (Цедент) и ФИО9 (Цессинарий) был заключен договор № уступки права требования (цессия), согласно которому Цедент уступил право требования за имущественный ущерб, причиненный транспортному средству Цедента в полном объеме, включая неустойку по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Цессинарию.

17.03.2021 Цессинарий обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО ААС5058797345. По факту зарегистрирована претензия ПР 10930005.

18.03.2021 САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного имущества.

31.03.2021 по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» в Экспертном центре ООО «Трувал» проведена экспертиза, согласно выводам которой в заключении №-АД повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО9 договор Цессии расторгли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, неустойки, расходов по экспертизе, проведенной в ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявленных требований отказала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился к финансовому уполномоченному.

29.07.2021 года финансовым уполномоченным в сфере страхования Никитиной С.В. в отношении САО"РЕСО-Гарантия" внесено решение № У 21-932953/5010-009 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, которым с заявителя в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 296 800 рублей.

Основанием для выплаты страхового возмещения послужило экспертное заключение, проведенное ООО «Консалтинг Групп» от 20.07.2021 № У-21-93953/3020-004

По ходатайству САО «РЕСО-Гарантия», не согласившегося с выводами экспертного заключения ООО «Консалтинг Групп» от 19.07.2021 судом назначена повторная автотехническая экспертиза, которая поручена эксперту ООО МЭЦ «Флагман» ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортном средстве BMW 530 г/н № в результате контакта между транспортными средствами, указанных в представленных на исследование материалах могли быть образованы повреждения следующих элементов: блок-фара левая, облицовка переднего бампера, крышка омывателя левой блок-фары, датчик парковки передний внутренний левый, облицовка левой птф, датчик парковки передний наружный левый, кронштейн левой крышки омывателя, площадка переднего гос. per. знака, решетка радиатора правая и левая, решетка переднего бампера, крыло переднее левое, капот, петли капота правая и левая, подкрылок передний левый (передняя и задняя части), противотуманная фара левая, блок розжига левой блок-фары, лампы фары левой, пыльник левой фары, форсунка омывателя левой блок- фары, соединитель форсунки левой фары, бачок омывателя с кронштейном, блок-фара правая, кронштейн блок-фары правой и левой, крыло переднее правое, кронштейны бампера переднего (правый и левый), усилитель бампера переднего, стойка замка капота, кронштейн переднего левого крыла, трос замка капота, замок капота правый и левый, рамка радиатора, корпус воздушного фильтра, раскос рамки радиатора левый, усилитель арки левой передней (верхний), раскос рамки радиатора правый, накладка верхняя рамки радиатора, радиатор системы охлаждения, конденсатор, направляющая потока воздуха сенатора левая, подрамник (балка передней подвески), рычаг передней подвески верхний левый продольный, рычаг передней подвески нижний левый поперечный, автошина переднего левого колеса, патрубок бачка омывателя, кожух вентилятора радиатора, подкрылок передний правый (передняя часть), дефлектор переднего бампера правый и левый, датчик парковки передний наружный правый, дефлектор радиатора, форсунка омывателя правой блок- фары, дверь правая передняя (в части скола в передней части), молдинг ветрового стекла правый, жгут проводки моторного отсека (к левой блок - фаре), патрубок (воздухозаборник) воздушного фильтра, кронштейн переднего левого крыла.

Данные повреждения с технической точки зрения, могут относиться к исследованному ДТП.

    Не в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами на транспортном средстве BMW 530 г/н № были образованы повреждения следующих элементов: передний бампер (справа в нижней части), накладка левого порога (в передней части), облицовке заднего бампера в средней части.

Установить по представленным материалам причинно-следственную связь повреждений следующих элементов с ДТП от 31.01.2021г. не представляется возможным: переднее правое крыло (в части поверхностных царапин), диски колес правого переднего и правого заднего (в части поверхностных царапин и механических повреждений, дверь передняя правая (в части поверхностных царапин), дверь задняя правая (в части поверхностных царапин), накладка правого порога (в части поверхностных царапин), ручки правых дверей (в части поверхностных царапин), заднее правое крыло (в части поверхностных царапин), задний правый фонарь (в части поверхностных царапин), облицовка заднего бампера (в части поверхностных царапин).

Оснований не доверять выводам эксперта ООО МЭЦ «Флагман» ФИО1 у суда не имеется, т.к. он является экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, имеет сертификат соответствия НП «СРО Судебных экспертиз» по специальностям, в том числе, в области исследования следов на транспортных средствах в месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика), имеет стаж экспертной работы. Выводы эксперта не противоречат выводам экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного. Данное заключение в наибольшей мере согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами и принимается в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Таким образом, наступило страховое событие по факту причинения ущерба, причиненного транспортному средству BMW 530 г/н К689ЕР126 в результате ДТП, произошедшего 31.01.2021.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, определенная финансовым уполномоченным, истцом не оспорена, ходатайства о назначении экспертизы в данной части не заявлено.

Поскольку причинно-следственная связь повреждений транспортного средства с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 31.01.2021 в судебном заседании нашла свое подтверждение, суд приходит к выводу о законности решения финансового уполномоченного в сфере страхования Никитиной С.В. № У № от 29.07.2021, и в исковых требованиях истца надлежит отказать.

Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По ходатайству истца судом назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, порученная в ООО «МЭЦ «ФЛАГМАН», оплата за которую в сумме 20 000 рублей истцом не произведена. В связи с отказом в исковых требований, с истца подлежат взысканию судебные расходы на проведение данной экспертизы в пользу экспертной организации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № № ░░ 29.07.2021 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ «░░░ «░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 357538, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░ 8,47, ░░░/░░░░ 2632110361/1182651001235, ░░░ 263201001, ░░░░░░░░░ ░░░░: 40701810100000006244, ░░░░: ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░. ░░░░ ░░░░░: 30101810145250000974 ░░░ ░░░░░: 7710140679░░, ░░░ ░░░░░: 044525974, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2021)

░░░░░                          ░.░.░░░░░░░░