Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2017 (1-218/2016;) от 01.12.2016

Дело № 1-10/2017

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                         20 января 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Келехсаев Б.Д.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО - Алания Тохтиевой М.Л.,

подсудимых Коробова В.Д. и Колосова Е.Ю.,

защитников - адвокатов Губаевой М.Н., Демченко Ю.П. и Дзидаханова К.М.,

представивших удостоверения №..., ..., ... и ордеры ... и ... от ..., а также ... от ...,

при секретаре судебного заседания Рубаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коробова В.Д., ... года рождения, уроженца ..., владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего слесарем по договору подряда в ООО «...» на ОАО «...», расположенном по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого: ... ..., по ч. 2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде 10-ти (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ... года, по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в отношении Колосова Е.Д., ... года рождения, уроженца ..., владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего столяром по договору подряда в ООО «...» на ОАО «...», расположенном по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого: ... года ... ..., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор, определением Судебной коллегии по уголовным делам ... от ... года, к наказанию в виде 3-х (трёх) лет и одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ... года, ... ..., по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ... года, по постановлению ... от ... года, условно - досрочно на не отбытый срок наказания - три месяца двадцать семь дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Коробов В.Д. совершил умышленное преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Колосов Е.Ю. совершил умышленные преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления Коробовым В.Д. и Колосовым Е.Ю. совершены при следующих обстоятельствах: Коробов В.Д. и Колосов Е.Ю., в ночь с ... года на ... года, проходя вместе по ..., увидели припаркованный возле ... автомобиль марки ВАЗ- ... государственный регистрационный знак ... rus. У Колосова Е.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения. На предложение Колосова Е.Ю. совершить кражу имущества из указанного автомобиля, Коробов В.Д. дал свое согласие и вступил с Колосовым Е.Ю. в преступный сговор. Договорившись о совместном совершении преступления, Колосов Е.Ю. и Коробов В.Д. в целях осуществления задуманного подошли к указанному автомобилю, принадлежащему К.Т.Н., после чего, убедившись, что они действуют тайно и их преступные действия остаются незамеченными, Колосов Е.Ю. подобранным им с земли камнем разбил стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля. В это же время Коробов В.Д. стоял поблизости и следил за тем, чтобы их незаконные действия оставались незамеченными, и в случае обнаружения их преступных действий должен был предупредить об этом Колосова Е.Ю. с целью скрыться с места преступления. Открыв дверь автомобиля, Колосов Е.Ю. похитил из салона автомобиля принадлежащие К.Т.Н. тканевую куртку стоимостью ... рублей, мобильный телефон фирмы «...» с IMEI кодами ... и ... стоимостью ... рублей, очки оптические, не представляющие материальной ценности для К.Т.Н., после чего Коробов В.Д. вместе с Колосовым Е.Ю., с похищенным имуществом К.Т.Н. скрылись с места преступления, обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.Т.Н. значительный ущерб на общую сумму ... рубля.

Он же Колосов Е.Ю., в ночь с ... на ... года, после совершения им совместно с Коробовым В.Д. кражи имущества К.Т.Н. из припаркованного возле ... РСО-Алания автомобиля марки ВАЗ-... государственный регистрационный знак ... rus, проходил по ..., где увидел припаркованный возле ... автомобиль марки ВАЗ ... государственный регистрационный знак ... rus. У Колосова Е.Ю., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, находящегося в салоне автомобиля, путем тайного хищения. Убедившись в том, что поблизости никого нет и его действия остаются незамеченными, с целью осуществления своего преступного умысла Колосов Е.Ю. подошел к вышеуказанному автомобилю и имевшейся у него при себе отверткой вскрыл водительскую дверь автомобиля, принадлежащего Б.Р.С. Открыв дверь автомобиля, он залез в салон и тайно похитил оттуда магнитофон фирмы «Эрикссон» стоимостью ... рублей, принадлежащий Б.Р.С., обложку для документов, не представляющую материальной ценности, водительское удостоверение на имя Б.Р.С. Республики Армения, водительское удостоверение на имя Б.Р.С. ... года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства марки ВАЗ ... государственный регистрационный знак ..., серии ... ... на имя Б.Р.С., удостоверение на право работы в области газового хозяйства на имя Б.Р.С., после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б.Р.С. значительный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, Колосов Е.Ю. в ночь с ... года на ... года, после совершения кражи имущества Б.Р.С., из припаркованного возле ... автомобиля марки ВАЗ ... государственный регистрационный знак ... rus, проходил по ..., увидел припаркованные возле ... автомобили марки ГАЗ ... государственный регистрационный знак ... rus и марки ГАЗ- ... государственный регистрационный знак ... rus. У Колосова Е.Ю., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, находящегося в автомобилях, путем тайного хищения. Убедившись в том, что поблизости никого нет и его действия остаются незамеченными, с целью осуществления задуманного, Колосов Е.Ю. подошел к вышеуказанным автомобилям и имевшейся у него отверткой вскрыл форточку боковой двери автомобиля марки ГАЗ- ... государственный регистрационный знак ... rus, находящегося в пользовании К.Г.А., открыл дверь автомобиля и залез в салон, откуда тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие К.Г.А. В продолжение своего преступного умысла Колосов Е.Ю. подошел к автомобилю марки ГАЗ- ... государственный регистрационный знак ... rus, принадлежащему К.Г.А., и имевшейся у него отверткой вскрыл форточку боковой двери автомобиля. Далее он открыл дверь автомобиля и залез в салон, однако, не найдя в салоне денежные средства, вышел из него и скрылся с места преступления, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.Г.А. ущерб на сумму ... рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Коробов В.Д. и Колосов Е.Ю. в присутствии защитников заявили и подтвердили ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразили свое согласие с предъявленным им обвинением и полностью признали свою вину по инкриминированным им обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлены ими добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками как при ознакомлении с материалами уголовного дела, по результатам предварительного расследования, так и в ходе предварительного слушания и в судебном заседании, последствия удовлетворения ходатайств им были разъяснены и понятны.

Защитники адвокаты Адвокатской палаты РСО-Алания Губаева М.Н., Демченко Ю.П. и Дзидаханов К.М., пояснили суду, что ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства их подзащитные заявили добровольно после проведенной консультации с защитниками. Последствия удовлетворения заявленных ходатайств и пределы обжалования им были разъяснены и понятны.

Потерпевшие К.Т.Н., Б.Р.С. и К.Г.А. в судебное заседание не явились, представив в суд письменные заявления, согласно которым они просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не заявили. Претензий материального характера к подсудимым не имеют, меру наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора ... ... Тохтиева М.Л. не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайства заявлены добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по результатам предварительного расследования в присутствии защитников и впоследствии заявлены и подтверждены после консультации с защитниками в ходе проведения предварительного слушания и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимые Коробов В.Д. и Колосов Е.Ю. осознают характер и последствия, добровольно заявленных ими после консультации с защитниками ходатайств, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкций ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, в отношении Коробова В.Д. и Колосова Е.Ю. органами предварительного расследования допущено не было.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия Коробова В.Д. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (по эпизоду, имевшему место в отношении потерпевшего К.Т.Н.), а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступные действия Колосова Е.Ю. суд квалифицирует: по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (по эпизоду, имевшему место в отношении потерпевшего К.Т.Н.), а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (по эпизоду, имевшему место в отношении потерпевшего Б.Р.С.), а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место в отношении потерпевшего К.Г.А.), а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также ст.ст. 6,17,18.58,60,61,62,63,68,69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

В частности, совершённое Коробовым В.Д. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

В действиях Коробова В.Д. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Коробова В.Д. суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коробова В.Д., суд признает рецидив преступлений.

Совершённые Колосовым Е.Ю. преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести, направленных против собственности.

В действиях Колосова Е.Ю. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В действиях Колосова Е.Ю. имеет место совокупность преступлений, предусмотренная статьёй 17 УК РФ и наказание ему следует назначить с применением положений ст.69 УК РФ, назначении наказания по совокупности преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Колосова Е.Ю. суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колосова Е.Ю., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Коробов В.Д. по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.2 л.д.151). На учетах в психоневрологических и наркологических лечебных учреждениях не состоит (т.2 л.д.149,150). Коробов В.Д. работал слесарем по договору подряда в ООО «...» на ОАО «...», расположенном по адресу: ... .... Коробов В.Д. по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.151,159). По данным ГИАЦ МВД РФ и согласно копии приговора суда, Коробов В.Д.,Д. ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим: ... ... ..., по ч. 2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде 10-ти (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы ..., по отбытии срока наказания (т.2 л.д.145, 152-156). По данным ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РСО-Алания у Колосова Е.Ю. имеются следующие заболевания: ВИЧ- инфекция; лимфоденопатия; кандидоз полости рта; инфильтративный туберкулез.

Колосов Е.Ю. по месту прежнего жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.2 л.д.176). На учетах в психоневрологических и наркологических лечебных учреждениях не состоит (т.2 л.д.174,175). Колосов Е.Ю. работал столяром по договору подряда в ООО «...» на ОАО «...», расположенном по адресу: РСО-Алания. .... Колосов Е.Ю. по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.182). По данным ГИАЦ МВД РФ и согласно копии приговора суда, Колосов Е.Ю. ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим: ... года ... ..., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ; п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных в приговор, определением Судебной коллегии по уголовным делам ... от ... года, к наказанию в виде 3-х (трёх) лет и одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ..., ... ..., по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ..., по постановлению ... от ..., условно - досрочно на не отбытый срок наказания - три месяца двадцать семь дней (т.2 л.д.165,166,169-170,172,173).

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Коробовым В.Д. и Колосовым Е.Ю. преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, наличия в действиях рецидива преступлений, суд полагает, что исправление Коробова В.Д. и Колосова Е.Ю. возможно лишь в условиях изоляции их от общества и им следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкциями, инкриминируемых им статей УК РФ. По тем же основаниям суд не считает возможным применение к ним и условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Коробову В.Д. и Колосову Е.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимыми после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым Коробову В.Д. и Колосову Е.Ю., в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд полагает необходимым произвести вознаграждение адвокатов Демченко Ю.П. и Дзидаханова К.М. за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – подлежат оставлению в пользовании и распоряжении законных владельцев, а также хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коробова В.Д., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место в отношении потерпевшего К.Т.Н.) и назначить ему наказание в виде ... месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Коробова В.Д. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Коробову В.Д. время его содержания под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, с ... года по ... года и срок наказания Коробову В.Д. исчислять с ... года.

Признать Колосова Е.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место в отношении потерпевшего К.Т.Н.) и назначить ему наказание в виде ... месяцев лишения свободы.

Признать Колосова Е.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место в отношении потерпевшего Б.Р.С.) и назначить ему наказание в виде ... месяцев лишения свободы.

Признать Колосова Е.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место в отношении потерпевшего К.Г.А.) и назначить ему наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Колосову Е.Ю., наказание в виде 2-х (двух) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Колосова Е.Ю. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Колосову Е.Ю. время его содержания под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, с ... года по ... года и срок наказания Колосову Е.Ю. исчислять с ... года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон фирмы «...» с IMEI кодами ..., ..., коробку от мобильного телефона фирмы «Нокиа» с имей кодами: ... и ..., тканевую куртку, оптические очки, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении К.Т.Н.; обложку для документов, водительское удостоверение на имя Б.Р.С., свидетельство о регистрации транспортного средства, удостоверение на право работы в области газового хозяйства на имя Б.Р.С., по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении Б.Р.С.; следы рук в упакованном и опечатанном виде, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Коробова В.Д. и Колосова Е.Ю. - не подлежат.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов Демченко Ю.П. и Дзидаханова К.М., за оказание ими юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10-ти (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Коробов В.Д. и Колосов Е.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         Келехсаев Б.Д.