Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2021 от 28.06.2021

№

УИД 26RS0№-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             15 сентября 2021 года

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаманской О.А.,

при секретаре судебного заседания Аль-ФИО6, помощнике судьи ФИО7,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора <адрес> ФИО8, ФИО9, помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого Ремизова В.А., его защитника в лице адвоката ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Ремизова Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на сновании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, на основании ст. 74, 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ремизов В.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Ремизов В.А., в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений и личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности по <адрес>, имеющего координаты N45021I33.6672II - E41041I33/8208II, обнаружил и присвоил, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** 8615, открытую на имя Потерпевший №1 с прикрепленным к ней банковским счетом №, на котором находились денежные средства в сумме 1 104 рубля 09 копеек, принадлежащие последнему.

Во исполнение своих единых преступных намерений Ремизов В.А., в тот же день, направился в магазин «ИП ФИО11», расположенный в <адрес> «А», <адрес>, в <адрес>, в 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, где посредством банковской карты № **** **** 8615 ПАО «Сбербанк России», умышленно, путем бесконтактного платежа, приобрел товары на сумму 84 рубля, после чего в 08 часов 06 минут в вышеуказанном магазине, также посредством банковской карты № **** **** 8615 ПАО «Сбербанк России», путем бесконтактного платежа, приобрел товары на сумму 310 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, Ремизов В.А., в тот же день, направился в магазин «Овощи и Фрукты» расположенный в <адрес>, где в 11 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, посредством вышеуказанной карты, путем бесконтактного платежа, приобрел товары на сумму 180 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, Ремизов В.А., в тот же день, направился в магазин «Табакерка» №, по <адрес>, где в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, посредством банковской карты № **** **** 8615 ПАО «Сбербанк России», путем бесконтактного платежа, приобрел товары на сумму 120 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства, в общей сумме 694 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут, Ремизов В.А., находясь в магазине «Овощи и Фрукты», расположенным в <адрес>, посредством банковской карты № **** **** 8615, ПАО «Сбербанк России», путем бесконтактного платежа, пытался похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, путем приобретения товаров на суммы 341 рублей и 170 рубль, однако по не по зависящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как Потерпевший №1 перевел денежные средства на другую карту, в связи, с чем банком был получен отказ, в связи с недостаточностью средств.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 104 рубля 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ремизов В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту около магазина «Фрукты и овощи» по адресу: <адрес>, затем в течении дня совершал покупки в магазинах «Овощи и Фрукты», «Табакерка», «ИП ФИО11», которые оплачивал через бесконтактный способ оплаты, но последняя оплата не прошла, он решил, что карту заблокировали или на ней закончились деньги. Поскольку банковскую карту он не украл, то думал, что совершая покупки с помощью банковской карты, он не совершает преступление. После чего он решил карту выбросить, место показал сотрудникам полиции. Просит суд строго не наказывать его.

Помимо признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого Ремизова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется пластиковая карта ПАО Сбербанк России № **** 8615, открытая в отделении Сбербанка России, <адрес>, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, у него на пластиковой карте были денежные средства в сумме 1 104 рубля 09 копеек. Примерно в 16 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он передал данную пластиковую карту, своей жене ФИО1, чтобы она осуществляла покупки, обратно он карту не забирал.

Утром в 11 часов 02 минуты, ДД.ММ.ГГГГ годе, он находился дома вместе со своей женой, когда ему на мобильный телефон с номера «900», пришло СМС сообщение о списании с его пластиковой карты денежных средств в сумме 180 рублей, Потерпевший №1 спросил у жены, где его пластиковая карта, она сказала, что не может ее найти, он сразу понял, что его жена потеряла карту, и кто то стал ей расплачиваться в магазинах, он сразу посмотрел, что оплаты проходили в магазинах в районе МРЭО ГИБДД <адрес>, так как СМС сообщения приходили в следующем порядке: 11 часов 02 минуты на сумму 180 рублей из магазина «Овощи и Фрукты» расположенный возле МРЭО ГИБДД, после чего в 11 часов 03 минуты на сумму 120 рублей из магазина «Табакерка», дальше в 11 часов 08 минут из магазина «ИП ФИО11», на сумму 84 рублей и 310 рублей. При этом он успел списать денежные средства в 410 рублей, перевел на свой счет в Сбербанке. Приехав к магазину «Овощи и Фрукты», ему снова в 11 часов 13 минут, пришло два СМС сообщения о попытках списания денежных средств в сумме 341 рубль и 170 рублей, при этом в это же время возле магазина он встретил двух мужчин, один с рюкзаком, второй на велосипеде, которые в это же время выходили из магазина «Овощи и Фрукты», он попытался их остановить, так как понял, что у них находится его пластиковая карта, поскольку больше в магазине никого не было. В общем с пластиковой карты, было списано 694 рублей и пытались списать еще 511 рублей. Всю информацию, о магазинах он смог получить, так как работает с терминалами Сбербанка России и смог проверить по номерам терминалов, где приходили покупки, по чекам оплаты, которые ему пришли на мобильный телефон, через приложение Сбербанк Онлайн.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ее муж Потерпевший №1, дал принадлежащую ему пластиковую карту, чтобы она пошла в магазин за покупками, при этом он ходил по следующим магазина: «Табакерка» и пошла в магазин «Копейкин Дом» в течении всего времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, карта находилась у нее, расплачивалась ей за совершенные покупки, при этом она может сказать, что находясь в магазине «Пятерочка», расположенном на <адрес>, в районе МРЭО ГИБДД, возле нее долгое время находился неизвестный ей ранее мужчина, его она не запомнила. Последний раз она видела карту своего мужа, в магазине «Копейкин Дом», где могла ее оставить, потерять или у нее ее могли украсть, она не знает. Она считает, что пластиковую карту, выронила, когда убирала ее в карман или по пути к дому, когда могла поправлять обувь. Когда она пришла домой, Потерпевший №1 не проверяла карту. Это так же показывает, что первые покупки пошли только утром следующего дня.

- показаниями свидетеля ФИО14К., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она подрабатывает в магазине «Овощи и Фрукты» по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ она работала в этот день. В данный день людей у нее было много, поэтому лицо человека, который расплачивался похищенной картой она не запомнила. На предоставленную фотографию следователя, вспомнила данного мужчину, который приходил около 10 часов дня.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии: проверка показаний на месте», на что он дал свое согласие. Перед началом следственного действия следователем ему и второму понятому разъяснены их права, ответственность и порядок производства проверки показаний на месте. Далее подозреваемый Ремизов В.А., пояснил, что желает подтвердить свои показания и для этого необходимо проехать на служебном автомобиле по <адрес>. Далее все участвующие лица проследовали на служебном автомобиле по <адрес>, где около магазина по <адрес> №, подозреваемый Ремизов В.А. попросил остановиться и выйти. Далее подозреваемый Ремизов В.А. указал на участок местности расположенный около территории трех магазинов: «Овощи и Фрукты», «Табакерка», «ИП ФИО11» по <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, после того как обнаружил на улице банковскую карту, что находясь в помещении данных вышеуказанных магазинов используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» приобрел продукты для собственных нужд на общую сумму 694 рубля, также пытался совершить покупки далее на сумму 511 рублей, но преступный умысел не смог довести до конца. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Ремизов В.А. пояснял все добровольно без оказания на него какого-либо давления.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии: проверка показаний на месте», на что он дал свое согласие. Перед началом следственного действия следователем ему и второму понятому разъяснены их права, ответственность и порядок производства проверки показаний на месте. Далее подозреваемый Ремизов В.А., пояснил, что желает подтвердить свои показания и для этого необходимо проехать на служебном автомобиле по <адрес>. Далее все участвующие лица проследовали на служебном автомобиле по <адрес>, где около магазина по <адрес> №, подозреваемый Ремизов В.А. попросил остановиться и выйти. Далее подозреваемый Ремизов В.А. указал на участок местности расположенный около территории трех магазинов: «Овощи и Фрукты», «Табакерка», «ИП ФИО11» по <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, после того как обнаружил на улице банковскую карту, что находясь в помещении данных вышеуказанных магазинов используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» приобрел продукты для собственных нужд на общую сумму 694 рубля, также пытался совершить покупки далее на сумму 511 рублей, но преступный умысел не смог довести до конца. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Ремизов В.А. пояснял все добровольно без оказания на него какого-либо давления.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом в магазине ИП «ФИО15», расположенного по адресу: <адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут она пришла на работу. О том, что в этот день приходил мужчина и оплачивал продукты питания банковской картой с помощью банковского способа оплаты она ничего не знает, т.к. каждый день приходят много людей. Ремизова В.А. она не знает.

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе судебного заседания о том, что она ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом в магазине «Табакерка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел следователь и сказал, что в магазине был приобретен товар по чужой банковской карте. О том, что в этот день приходил мужчина и оплачивал табачную продукцию с помощью банковского способа оплаты она ничего не знает, т.к. каждый день приходят много людей. Ремизова В.А. она не знает, покупателей не запоминает.

Кроме того, вина подсудимого Ремизова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят чек «полный отчет» по покупкам в магазине (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен овощной магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят чек «полный отчет» по покупкам в магазине (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен табачный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят чек «полный отчет» по покупкам в магазине (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Ремизова В.А., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров в восточном направлении от магазина «овощи и фрукты» №, по <адрес>, в ходе которого Ремизов В.А. указал место, куда выбросил банковскую карту № **** **** 8615, принадлежащую Потерпевший №1, в ходе которого была изъята банковская карта (л.д. 43-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Ремизова В.А., в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного на координатах N45021I33.6672II - E41041I33/8208II, по <адрес>, и в ходе которого Ремизов В.А. указал место, где нашел банковскую карту № **** **** 8615, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого в служебном кабинете № Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, по адресу: <адрес> осмотрены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ из магазинов: «ИП Сокольский», «Овощи и Фрукты», «Табакерка» (л.д. 84-87);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** **** 8615, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 105-107);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были выяснены обстоятельства уточнения по месторасположению магазинов, в которых была покупка товаров, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 8615, принадлежащая Потерпевший №1 Магазины расположенные по адресу: «ИП Сокольский» - <адрес>, № «А»; «Табакерка» - <адрес>, №; «Овощи и Фрукты» - <адрес>, № (л.д. 112-118);

иными документами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит принять меры по привлечению к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, по которое совершило кражу с банковского счета, с причинением материального ущерба гражданину на сумму 1 104 рублей 09 копеек (л.д. 7);

- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 8615, счета №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55);

- скриншотами из приложения «Сбербанк-онлайн» о списании денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14);

- документами на магазины: свидетельством «ИП Сокольский», накладной по товару «Табакерка», свидетельством «Овощи и Фрукты» (л.д. 71,77,119).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Ремизова В.А. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Суд кладёт в основу обвинительного приговора признательные показания Ремизова В.А., так как они последовательны, логичны, сообразуются и подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО14К., Свидетель №5, Свидетель №6, которые подтверждают обстоятельства совершения Ремизовым В.А. преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимого Ремизова В.А. со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

Показания свидетелей Свидетель №2, и ФИО16 не подтверждают и не опровергают причастность Ремизова В.А. к совершению инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Ремизова В.А. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Ремизова В.А.

Суд полагает, что подсудимый Ремизов В.А. действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Судом установлено, Ремизов В.А. обнаружив и присвоив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ******** 8615, открытую на имя Потерпевший №1 с прикрепленным к ней банковским счетом №, на котором находились денежные средства в сумме 1 104 рубля 09 копеек, принадлежащие последнему, путем оплаты за приобретенные товары в магазинах пытался похитить денежные средства Потерпевший №1, с указанного банковского счета, однако по не по зависящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как последний перевел денежные средства на другую карту, в связи, с чем банком был получен отказ, в связи с недостаточностью средств.

Согласно ч.3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, действия Ремизова В.А. следует квалифицировать по п. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенное Ремизовым В.А. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Ремизову В.А., суд согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвали<адрес> группы, вину признал, в содеянном раскаялся и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении Ремизову В.А. наказания, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, что в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Ремизову В.А., суд также учитывает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, положительную характеристику.

В действиях Ремизова В.А. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку в действиях Ремизова В.А. установлены обстоятельства, отягчающие наказание, применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ не представляется возможным.

Поскольку совершенное подсудимым преступление является неоконченным, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Подсудимому Ремизову В.А. следует назначить наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Ремизова В.А. без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Ремизовым В.А. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающего степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Ремизову В.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому Ремизову В.А. дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом степени общественной опасности содеянного Ремизовым В.А., оснований для применения п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Оснований для замены Ремизову В.А. назначенного наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из материалов уголовного дела, адвокат ФИО17, принимавший участие в судебном разбирательстве в качестве защитника Ремизова В.А. по назначению, затратил 7 рабочих дней. В связи с чем, ему за счет средств федерального бюджета подлежит выплатить 10 500 рублей.

В силу ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Сумму, подлежащую выплате адвокату из федерального бюджета, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы в счет федерального бюджета с осужденного, поскольку оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек суд не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ремизова Владислава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Ремизову Владиславу Анатольевичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Ремизова Владислава Анатольевича обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением условно осужденного Ремизова Владислава Анатольевича возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.     

Меру пресечения избранную в отношении Ремизова Владислава Анатольевича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты осужденного в судебном заседании адвокатом по назначению, взыскать с осужденного Ремизова Владислава Анатольевича.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** 8615 - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- чеки об оплате товаров из магазинов «Табакерка», «ИП Сокольский», «Овощи и фрукты» - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         О.А. Шаманская