Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2019 ~ М-504/2019 от 26.08.2019

66RS0013-01-2019-000671-63

Дело № 2-484/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                                                                                                г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Беляеву М. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Беляеву М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <*** г.> произошло ДТП, с участием автомобиля №*** государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ответчика Беляева М.В. и автомобиля №***, государственный регистрационный знак № №*** под управлением Гимаевой А.П. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате ДТП автомобилю №***, государственный регистрационный знак №***, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» договор №***. Гражданская ответственность водителя Гимаевой А.П. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису МММ                       №***. В счет возмещения вреда имуществу, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. На основании ч. 2    ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями, причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня ДТП любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от <*** г.> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. Представил возражение на исковое заявление истца, в котором просит в удовлетворении истца отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований в виду следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <*** г.> в 13:40 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого, водитель Беляев М.В., управляя транспортным средством №***, государственный регистрационный знак №***, выезжая с автозаправки не предоставил преимущества, допустил столкновение с автомобилем №***, государственный регистрационный знак №***, под управлением Гимаевой А.П..

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во падении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и лее месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования паспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Потерпевшая Гимаева А.П. обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба от ДТП, произошедшего <*** г.>, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО от <*** г.>.

Размер ущерба в соответствии с заключением эксперта №*** от <*** г.> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составил <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению №*** от <*** г.> страховое возмещение Гимаевой А.П. перечислено ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в размере <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению №*** от <*** г.> страховое возмещение в размере <данные изъяты>. было перечислено ПАО СК «Росгосстрах» в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о ДТП без уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями, причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня ДТП любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки.

Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Доводы, изложенные ответчиком в представленном в суд возражении, суд находит несостоятельными, поскольку ссылка ответчика на невозможность предоставления документов о ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок в связи с обострением текущего заболевания и обращением в медицинское учреждение не находит своего подтверждения, так как ДТП произошло <*** г.>, а из представленной копии справки медицинского учреждения невозможно определить ни дату обращения, ни само медицинское учреждение, в связи с наличием исправлений, а также нечитаемости текста представленной справки. Оригинал документа суду не представлен, доказательств нахождения на стационарном лечении ответчика в суд также не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у ответчика было достаточно времени для предоставления в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» соответствующих документов, согласно действующего законодательства.

С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Беляеву М.В. о возмещении ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение №*** от <*** г.>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                 ░░░░ ░.░.